[gnu-pl] poprawki do http://www.gnu.org.pl/wrk/amazon.en-pl.html

[Leszek Kaplita]

Wersja rc1 ;) w zalaczniku.

--
=================/Leszek Kaplita/================
GG:2197595
Jabber:address@hidden
=================================================

Bojkotujcie Amazon!


Jeśli popieracie bojkot, 
 Prosimy o zrobienie odnośnika do tej strony
 http://www.gnu.org/philosophy/amazon.html !!!! 


Spis treści

Dlaczego bojkotujemy Amazon 
Dlaczego bojkot jest kontynuowany pomimo zakończenia się procesu 
Uaktualnienia i odnośniki 


Dlaczego bojkotujemy Amazon


Firma Amazon uzyskała patent USA (nr 5,960,411) na ważną i oczywistą 
koncepcję przydatną w elektronicznym handlu, koncepcję znaną też jako 
"zamówienie za jednym kliknięciem" (one-click purchasing). Polega ona na tym, 
że przekazywane przez was za pośrednictwem przeglądarki internetowej 
polecenie kupna jakiegoś towaru może ,,wędrować'' razem z informacją o 
waszej tożsamości. (Realizuje się to przez wysłanie serwerowi ,,cookie'', 
rodzaju kodu identyfikacyjnego, który uprzednio wasza przeglądarka otrzymała 
od tego samego serwera).


Firma Amazon zaczęła się procesować w celu zablokowania możliwości 
korzystania z tego prostego pomysłu, pokazując jednocześnie, iż prawdziwą 
intencją jest jego monopolizacja. Jest to atak przeciwko WWW oraz handlowi 
elektronicznemu ogólnie rzecz biorąc.

Opatentowana tu idea polega po prostu na tym, iż firma daje wam coś, co 
później służy do waszej identyfikacji i jej zaufania. Nie ma w tym nic 
nowego: karta kredytowa działa w podobny sposób. Pomimo tego amerykański 
Urząd Patentowy udziela codziennie patentów dotyczących oczywistych i 
powszechnie znanych pomysłów. Niejednokrotnie działanie takie jest prawdziwą
 katastrofą.

Obecnie Amazon pozywa sądownie jedną z wielkich spółek. Gdyby to był 
jedynie spór między dwiema firmami, nie byłoby to ważne, publiczne 
zagadnienie. Ale przyznanie patentu daje firmie Amazon władzę nad każdym, 
kto prowadzi stronę internetową w Stanach Zjednoczonych (i w każdym innym 
kraju, który udzieli im podobnego patentu) -- możliwość kontrolowania 
wszystkich, którzy korzystają z tej technologii.  Pomimo że tylko jedna 
firma została pozwana, sprawa dotyka całego Internetu.

Amazon nie jest jedynym winnym całej sytuacji. Urząd Patentowy winny jest 
posiadania bardzo niskich standardów, a sądy w Stanach Zjednoczonych 
aprobowania ich. Prawo patentowe winne jest legitymowania patentów dotyczą
cych technik przetwarzania informacji i wzorców komunikacji -- polityki 
szkodliwej w ogóle. (Zobacz http://lpf.ai.mit.edu/, by dowiedzieć się 
więcej na temat patentów na oprogramowanie).

Nieodpowiedzialna polityka rządu dała firmie Amazon okazję -- ale okazja nie 
jest usprawiedliwieniem. Amazon dokonała wyboru: otrzymanie patentu i 
agresywne użycie go w sądzie. Ostateczna odpowiedzialność moralna za 
działania firmy Amazon spoczywa na jej władzach.

Mamy nadzieję, że sąd zrozumie prawną niedoskonałość tego patentu. 
Jednakże zależeć to będzie od rozpoznania wielu szczegółów i niejasnych 
kwestii technicznych. W patencie wykorzystano całe stosy częściowo tylko 
powiązanych ze sprawą detali, żeby "wynalazek" wyglądał na coś trudnego 
do zrozumienia.

Nie musimy jednakże biernie czekać na decyzję sądu odnośnie wolności 
handlu elektronicznego. Jest coś co możemy zrobić właśnie teraz: możemy 
przestać robić interesy z firmą Amazon. Nie kupujcie zatem niczego w Amazon 
dopóki nie przyrzekną przerwać używania tego patentu w celu zastraszania 
lub ograniczania działalności innych stron internetowych.

Jeśli jesteś autorem książki sprzedawanej przez Amazon, możesz mocno 
pomóc w tej kampanii poprzez umieszczenie tego tekstu w odautorskim komentarzu 
o swojej książce na stronach Amazon. (Niestety okazuje się, że odrzucają 
oni możliwość umieszczenia takiego komentarza przez autorów).

Jeżeli macie jakieś sugestie, lub jeśli po prostu wspieracie bojkot, prosimy 
wyślijcie list do <address@hidden>, by nas o tym powiadomić.


Odpowiedź firmy Amazon przekazana osobom piszących o tym patencie zawiera 
wyrafinowany błąd, który wart jest analizy:


System patentowy został stworzony w celu wspierania innowacji, a my 
spędziliśmy tysiące godzin na tworzeniu naszej metody kupowania 1-ClickR.

Jeżeli rzeczywiście spędzili nad tym tysiące godzin, to na pewno nie był 
to czas poświęcony na wymyślenie ogólnej techniki objętej patentem. Więc 
jeśli mówią prawdę, to co naprawdę robili podczas tych wszystkich godzin?

Możliwe, że trochę czasu zajęło im napisanie wniosku patentowego. Ta praca 
była z pewnością trudniejsza niż wymyślanie samej techniki. Być może 
chodzi im o czas poświęcony projektowaniu, pisaniu, testowaniu i ulepszaniu 
skryptów i stron www, które miały obsługiwać zakupy za jednym 
kliknięciem. To z pewnością było sporo pracy. Jeśli uważnie przyglądną
ć się ich słowom, to zdaje się, że "tysiące godzin tworzenia" mogą 
obejmować oba te zajęcia.

Ale w tej sprawie nie chodzi o szczegóły w ich skryptach (których nam nie 
udostępniają) lub w ich stronach (które i tak chroni prawo autorskie ). 
Zagadnienie dotyczy ogólnej idei i tego, czy Amazon powinien mieć monopol na 
tę ideę.

Czy wy, lub ja, mamy prawo spędzić godziny na pisaniu własnych skryptów lub 
własnych stron, obsługujących zakupy za jednym kliknięciem? Nawet jeśli 
sprzedajemy coś innego niż książki, czy mamy prawo to zrobić? Oto jest 
pytanie. Amazon zamierza odmówić nam takiej możliwości wraz z gorliwą 
pomocą nierozważnego rządu Stanów Zjednoczonych.

Kiedy Amazon wysyła zręcznie wprowadzające w błąd wypowiedzi w rodzaju 
zacytowanej powyżej, pokazuje coś ważnego: zależy im na tym, co myślą na 
ten temat ludzie. Musi im zależeć -- są sprzedawcami. Publiczne oburzenie 
może obniżyc ich dochody.

Ludzie uważają, że problem patentów jest o wiele większy niż kwestia zwią
zana z Amazon oraz że inne firmy mogły postępować identycznie, więc bojkot 
firmy Amazon nie wpłynie bezpośrednio na zmianę prawa patentowego. 
Oczywiście, to wszystko prawda. Ale to nie jest argument przeciwko temu 
bojkotowi!

Jeżeli nasz bojkot będzie wyjątkowo mocny i długotrwały, Amazon może 
ostatecznie ustąpić chcąc jego zakończenia. I nawet jeśli tego nie zrobi, 
to kolejna spółka, która posiada szkodliwy patent na oprogramowanie i 
zdecyduje się go użyć pozywając kogoś, być może zda sobie sprawę, że 
będzie musiała zapłacić za to pewną cenę. Będzie musiała to ponownie 
rozważyć.

Bojkot ten może ponadto w sposób pośredni pomóc w zmianie prawa patentowego 
-- poprzez zwracanie uwagi na to zagadnienie i rozpowszechnianie postulatów 
zmian. Ponadto udział w tym przedsięwzięciu jest łatwy na tyle, że nie 
powinien odstraszać. Jeśli zgadzacie się z postawionym zagadnieniem, to 
czemu nie sprzeciwić się firmie Amazon?

Aby pomóc rozprzestrzenić się tym słowom, umieście prosimy informacje na 
temat bojkotu na swojej własnej stronie internetowej oraz na stronach swojej 
instytucji, jeśli możecie. Utwórzcie odnośnik do tej strony: tutaj będą 
umieszczane uaktualnione informacje.



Dlaczego bojkot jest kontynuowany pomimo zakończenia się procesu


Amazon.com ogłosiło w marcu 2002 roku, że długotrwały proces przeciwko 
Barnes and Noble, dotyczący naruszenia prawa patentowego odnośnie systemu 
1-Click, zakończył się kompromisem. Szczegóły tego kompromisu nie zostały 
ujawnione.

Skoro warunki nie zostały ujawnione, nie ma żadnego sposobu na dowiedzenie 
się, czy oznacza ona porażkę firmy Amazon, taką która uzasadniałaby 
zakończenie bojkotu. Zatem namawiamy każdego do jego kontynuowania.


Uaktualnienia i odnośniki

W tej sekcji znajdują się uaktualnienia i odnośniki związane z Amazon.com, 
ich praktykami handlowymi oraz historią odnośnie bojkotu. Nowe informacje są 
dodawane na koniec tej sekcji.


Tim O'Reilly wysłał do Amazon list otwarty, w którym z dezaprobatą 
wypowiada się na temat wykorzystywania tego patentu, przedstawiając własne 
stanowisko w sposób tak stanowczy, jak to tylko możliwe oraz niechęć do 
zaprzestania prowadzenia wspólnego biznesu z nimi.


Richard M. Stallman napisał list do Tima O'Reilly ze względu na stanowisko 
Jeffa Bezossa, CEO firmy Amazon, który żądał uznania patentów na 
oprogramowanie przez ostatnie 3-5 lat.


Paul Barton-Davis <address@hidden>, jeden z uznanych programistów firmy 
Amazon, napisał na temat Bojkotu firmy Amazon. 


Nat Friedman napisał o Sukcesie Bojkotu firmy Amazon. 


Na marginesie, Amazon robi następne nieprzyjemne rzeczy na innej sali są
dowej. 


FTC [Federal Trade Commision] podjęła szereg spornych decyzji odnośnie firmy 
Amazon i praw konsumentów. 


Zobacz http://lpf.ai.mit.edu/, by dowiedzieć się więcej na temat szerszego 
problemu patentów na oprogramowanie. 


Grupa pracowników Amazon próbuje utworzyć związek. 

Computer Professionals for Social Responsibility zerwało związki z firmą 
Amazon.