Re: Fwd: Re: 关于《ＧＮＵ历程》翻译的一个疑惑

[Jing Luo]

On 2023-10-03 20:29, Wensheng Xie wrote:
> 第一处确实是一个漏改。已经订正提交。
> 关于名字的翻译规则，我决定还是大家讨论一下比较好。

我的提案(理由随后)：
按照过去的惯例，原则上名字直接使用原文。这其实可以扩大到"并非家喻户晓的[1]" proper nouns，或者本来就没有已经被广泛使用的译文, 
例如：
- Lisp --> Lisp
- Richard Stallman --> Richard Stallman 见[2]和[3]
- Symbolics --> Symbolics 见[3]
- MIT --> MIT 见[1],[3]
- Python --> Python
- Linux --> Linux

"家喻户晓"的proper nouns，如果有常用的译文:
- Microsoft --> 微软
- Africa --> 非洲
- Wikipedia --> Wikipedia or 维基百科 [1]

理由：
直接使用原文可以轻减译者和审阅者的负担，无需每次查询各个人名在之前是如何翻译成中文的。
[1] 
"家喻户晓"是一个宽松的标准，可以平衡"译者的负担"和"(从读者的立场)文章的可读性"。同时，从gnu.org庞大的文章数量，以及CTT志愿者人数和流动性的角度来看，推荐：不要求整个gnu.org都保持一致(努力就好)，_只要求同一页文章内的一致_。

[2] https://www.gnu.org/gnu/byte-interview.zh-cn.html
[3] https://www.gnu.org/gnu/rms-lisp.zh-cn.html


> Jing Luo san: 你愿意再次审阅此文的翻译吗？我理解 Uta san
> 已经在审阅，通过邮件列表指出问题也是接受的。我提早发布出来，也是让更多的人看到，并有机会指正。

我可以，如果没有问题，我准备reopen the task on savannah and assign it to myself.
暂定 "should be finished on 2023-10-09" <-- 我 Oct 7 ~ 9 放假 :)

我仍然有疑惑：为何`cvs log`没有反映`road-to-gnu.zh-cn.po`的版本变化呢？是不是wxie 
san先删除，然后commit, 再add, 最后commit?
这就带来了一个问题点(不是指责)：如果cvs/git等作为 version control system 不反映版本变化的话，要他还有什么用。。


BR,

--
Jing Luo
About me: https://jing.rocks/about/
PGP Fingerprint: 4E09 8D19 00AA 3F72 1899 2614 09B3 316E 13A1 1EFC

signature.asc
Description: OpenPGP digital signature