|
From: | paul POULAIN |
Subject: | Re: [Dolibarr-user] Ma contrib sur les discussions au sujet des forks Dolibarr (Fork ou pas, bien ou mal ?) |
Date: | Tue, 09 Dec 2008 10:52:27 +0100 |
User-agent: | Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20081125) |
paul POULAIN a écrit :
Cyrille de Lambert a écrit :2 cas : * L'acheteur souhaite une fonctionnalité spécifique sur un logiciel sous licence GPL. Il peut demander à ne pas contribuer cet ajout *si et seulement si l'application modifiée n'est pas redistribuée.* * Un prestataire qui fait des modifications pour diffusion auprès de ses clients *doit publier ses sources*NON, NON, NON, NON et NON !Relis la GPL : un prestataire qui fait des modifications pour diffusion auprès de ses clients doit fournir les sources auxdits clients. C'est tout. Pas de publication (au sens diffusion publique pour tout le monde) obligatoire.http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#GPLRequireSourcePostedPublic :
Encore plus précis : http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic*Si je distribue un programme couvert par la GPL contre rémunération, suis-je obligé de le rendre également disponible au public gratuitement ?*
Non. Cependant, si quelqu'un paie pour obtenir une copie, la GPL lui donne la liberté de la rendre disponible au public, avec ou sans rétribution. Par exemple, quelqu'un pourrait payer un montant, puis mettre sa copie sur un site Web à disposition du public. -- Paul POULAIN http://www.biblibre.com Expert en Logiciels Libres pour l'info-doc NOUVEAU TELEPHONE : 04 91 81 35 08
[Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread] |