[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Geld für Künstler (war: Wasserzeichen statt DRM?)
From: |
Matthias-Christian Ott |
Subject: |
Re: Geld für Künstler (war: Wasserzeichen statt DRM?) |
Date: |
Wed, 05 Dec 2007 16:29:18 +0100 |
User-agent: |
Heirloom mailx 12.3 7/15/07 |
Adrian Bunk <address@hidden> wrote:
> On Tue, Dec 04, 2007 at 07:56:51PM +0100, Matthias-Christian Ott wrote:
> > Adrian Bunk <address@hidden> wrote:
> > > Im Prinzip macht die GEMA schon lange genau das was dir vorschwebt - der
> > > gibst du ja bei Veranstaltungen Geld und eine Liste der gespielten
> > > Lieder, und die verteilt das Geld dann auf die Urheber.
> >
> > Bitte nicht die GEMA! Das ist doch kein Vergleich! Und Datenschutz gibt
> > es bei denen auch nicht.
> >...
>
> Wenn du den Datenschutz ansprichst dann verwechselst du vermutlich die
> GEMA mit der GEZ?
Oh ja, sehr peinlich. Das schematische Vorgehen ist aber (denke ich)
gleich. Die GEMA hat aber schon im Jahre 1964 versucht an unsere Daten
zu kommen.
Wäre interessant mal etwas über Datenschutz von den zu erfahren, denn
auf ihrer Webseite gibt es nicht einmal eine Datenschutzerklärung. Das
ist doch verdächtig ...
> cu
> Adrian
Mit freundliche Grüßen
Matthias-Christian
Re: Wasserzeichen statt DRM?, Matthias-Christian Ott, 2007/12/03
Geld für Künstler (war: Wasserzeichen statt DRM?), Bernhard Reiter, 2007/12/04
Re: Geld für Künstler (war: Wasserzeichen statt DRM?), Bernhard Reiter, 2007/12/06
Re: Geld für Künstler (war: Wasserzeichen statt DRM?), Adrian Bunk, 2007/12/06
Re: Geld für Künstler (war: Wasserzeichen statt DRM?), Bernhard Reiter, 2007/12/07
Re: Wasserzeichen statt DRM?, Matthias-Christian Ott, 2007/12/05