Re: Geld für Künstler (war: Wasserzeichen statt DRM?)

[Bernhard Reiter]

On Tuesday 04 December 2007 18:07, Adrian Bunk wrote:
> > Ja, ich brauche einen (oder mehrere) Anbieter, welche das Geld verteilen.
> > Dadurch, dass ich mehrere Anbieter haben kann, ist es auc möglich den
> > Datenschutz etwas zu verbessern, schliesslich können die nicht alle
> > sicher sein, welche Anbieter ich habe.
> >...
>
> Wenn dann ein Kuenstler nicht allen Anbietern die Verwertung seiner
> Werke erlaubt bricht das Chaos aus...

Nein, das würde sich auch regeln lassen, ausserdem wäre ja die Bedingung
der Teilnahme, dass die Werke einfach so weitergegeben werden können,
also auch durch jeden Teilnehmer.

Kunde des Anbieters ist nicht der "Werke-nde", sonder der "Nutz-ende".
Wenn der Künstler von einem, Anbieter kein Geld nimmt, ja dann halt nicht.

> > Letztenendes denke ich, dass wir das pro Band oder Stück gar nicht
> > entscheiden können, wir bräuchten einen Anbieter, welcher das für uns
> > macht und das Geld entsprechend verteilt. Vermutlich gibt es dann das
> > einzelne Musikstück als gebündeltes Anggebot für 29 Cent oder so.
>
> Im Prinzip macht die GEMA schon lange genau das was dir vorschwebt - der
> gibst du ja bei Veranstaltungen Geld und eine Liste der gespielten
> Lieder, und die verteilt das Geld dann auf die Urheber.

Nein, ich sehe entscheidende Unterschiede.
Bei der GEMA kann ich als "Nutz-ender" nicht entscheiden, welche Musik mir 
besser gefallen hat, oder wie oft ich sie gehört habe und wie viel ich dafür 
geben möchte. Der Verteilungsschlüssel ist zudem noch ein Flaschenhals. Die 
GEMA hat ausserdem eine starke Monopolstellung.

Gruß,
Bernhard

-- 
FSFE -- Coordinator Germany                                   (fsfeurope.org)
Your donation makes our work possible:  www.fsfeurope.org/help/donate.en.html

pgpSjPqr5pu2y.pgp
Description: PGP signature