[Fsfe-france] Re: [BREVETS] Théorie économiques et logicielslibres

[Jean-Michel POURE]

A propos : il fallait lire "libre-échange" et non "libre-échangisme" dans mon 
dernier mail. J'ai écris ce courriel rapidement.

> Qu'est-ce qu'un financier a à foutre de définitions théoriques de
> l'économie ? Pour lui, les présentations comptables sont des faits
> économiques, s'ils lui permettent de gagner du pognon. Le reste il n'en a
> rien à foutre. A l'opposé, le fonctionnement d'une communauté de financiers
> concerne et/ou devrait concerner les théoriciens de l'économie.

Avant de faire les lois, les élus et responsables politiques interrogent les 
professeurs de droit, qui réfléchissent en amont à l'évolution de la 
législation. C'est la "doctrine juridique".

Depuis longtemps, les responsables politiques prennent en compte les avis des 
économistes. Depuis la grande crise de 1929, on assiste régulièrement à la 
migration de théories économiques depuis les universités vers les sphères du 
pouvoir.

Les théories économiques ont l'intérêt d'être directement applicables. 
L'exemple le plus célèbre est celle du taux d'intérêt, qui permet de réguler 
l'activité. Elles font l'objet de démonstration mathématiques assez 
convainquantes (reposant toutes sur le principe d'un accès libre à 
l'information, et c'est là que le danger pointe).

En démontrant l'intérêt des logiciels libres pour l'économie, nous pouvons 
apporter une dimension nouvelle au combat des logiciels libres.

> Les brevets sont sans doute une entorse au modèle idéologique du
> libre-échangisme mais dans la réalité ils permettent aux pays qui les
> prônent d'exercer un rapport de force juridique, politique, et économique.
> Je me suis toujours demandé personne n'avait eu l'idée d'attaquer les
> Etats-Unis auprès de l'OMC sur l'affaire des brevets logiciels.

Nous nous accordons parfaitement sur ce point.

> >L'économie théorique (théorie du libre-échange, théorie de la monnaie,
> > etc...) joue un grand rôle dans la définition des stratégies commerciales
> > des Etats occidentaux, avec un positionnement identique à la doctrine
> > juridique par rapport à la législation. Depuis une vingtaine d'années,
> > l'économie théorique fonde les actions des gouvernements partout dans le
> > monde.
>
> Pfffffffffffffffftttttttttttt.... Exactement le même rôle que le
> marxisme-léninisme pour Staline : de l'idéologie auto-justificatrice de
> l'action.

Non. Le marxisme-léninisme est une idéologie de transformation autoritaire de 
la société. L'économie théorique prône la liberté des échanges, en s'appuyant 
sur les actions d'individus. L'économie théorique est parfaitement compatible 
avec la démocratie, le marxisme-léninisme ne l'est pas.

Le grand problème, c'est que nous assistons actuellement à une dénaturation du 
système économique libéral.

> >Lorsque l'on étudie la proposition de la commission européenne, il y a de
> >grosses failles, si importantes pour un économiste que cela sonne trop
> > beau pour être vrai. A mon sens, les failles sont les suivantes :
> >(1) Théorie de la valeur d'usage
> C'est quoi la théorie de la valeur d'usage ???? !!!!!!!!!!!!!!!

Mon stylo n'a pas une grande valeur commerciale. Pourtant, on ne peut pas dire 
qu'il n'ait pas de "valeur". A titre individuel, j'ai grand besoin de mon 
stylo car il me permet d'écrire, de communiquer et de travailler. Dans mon 
cas, la valeur d'usage est constituée, au minimum, de mon salaire, mais on 
pourrait également y ajouter le préjudice moral constitué par la perte de ma 
faculté de communiquer.

Il en va de même pour toute entreprise. La valeur de GNU/Linux dans le cadre 
d'une activité économique ne se limite pas au prix des CD-ROMs de la RedHat 
ou de la Mandrake. Les pertes sont bien plus importantes.

Cordialement,
Jean-Michel