Re: [Fsfe-france] La GNU General Public License - une licence pour lesoeuvres libres

[Yannick Roehlly]

Bonjour tout le monde,

Le Lundi 18 Avril 2005 14:18, Loic Dachary a écrit :
>         A mon avis c'est pas un troll. Je préferre une autre
> formulation cependant : il est interdit de distribuer des fontes sous
> GPL à l'intérieur d'un fichier qui n'est pas distribué sous une
> licence compatible. Ce qui n'est pas une surprise mais pose
> effectivement problème dans le cas des fontes.

Je crois au contraire que c'est une surprise. Ce n'est pas aberrant, c'est 
même très logique et c'est la conclusion à laquelle on arrive très naturelle 
si on pense au problème, mais ça reste une surprise.

Je trouve que le problème sur les polices soulevé dans la liste de diffusion 
de Scribus et repris sur Slashdot pose le problème de savoir si toute les 
productions de l'esprit doivent avoir une licence. Autant pour quelque chose 
qui va (potentiellement) être réutilisé cela me paraît clair qu'il faille une 
licence pour encadrer la réutilisation, autant pour un simple document cela 
me paraît saugrenu.

Quelqu'un qui fait son CV avec OpenOffice.org et des polices sous GPL avant de 
l'exporter en PDF doit donc mettre son CV sous GPL. Qu'est-ce que cela veut 
dire ? Qu'il faut mettre quelque part sur le CV que le source du CV  
- fichier sxw (avec les polices ?) est disponible sur simple demande ? Qu'on 
peut reprendre le source du CV pour l'améliorer ?

Est-ce qu'une licence d'utilisation est utile pour ce genre de documents ?

Yannick, perplexe...

-- 
Écrire avec de la lumière, oui. Écrire des témoignages, mais aussi des 
questions sans réponses, des équations, des romans, des poèmes, des 
devinettes, des revendications, des blagues...Et des koans
        -+- Noëlle, sur fr.rec.photo -+-