Bonjour tout le monde,
Le Lundi 18 Avril 2005 14:18, Loic Dachary a écrit :
A mon avis c'est pas un troll. Je préferre une autre
formulation cependant : il est interdit de distribuer des fontes sous
GPL à l'intérieur d'un fichier qui n'est pas distribué sous une
licence compatible. Ce qui n'est pas une surprise mais pose
effectivement problème dans le cas des fontes.
Je crois au contraire que c'est une surprise. Ce n'est pas aberrant, c'est
même très logique et c'est la conclusion à laquelle on arrive très naturelle
si on pense au problème, mais ça reste une surprise.
Je trouve que le problème sur les polices soulevé dans la liste de diffusion
de Scribus et repris sur Slashdot pose le problème de savoir si toute les
productions de l'esprit doivent avoir une licence. Autant pour quelque chose
qui va (potentiellement) être réutilisé cela me paraît clair qu'il faille une
licence pour encadrer la réutilisation, autant pour un simple document cela
me paraît saugrenu.
Quelqu'un qui fait son CV avec OpenOffice.org et des polices sous GPL avant de
l'exporter en PDF doit donc mettre son CV sous GPL. Qu'est-ce que cela veut
dire ? Qu'il faut mettre quelque part sur le CV que le source du CV
- fichier sxw (avec les polices ?) est disponible sur simple demande ? Qu'on
peut reprendre le source du CV pour l'améliorer ?