lilypond-user-fr
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Durée de traitement


From: Pierre RUEL
Subject: Re: Durée de traitement
Date: Thu, 19 Nov 2009 22:28:10 +0100
User-agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)

Bonsoir,
Là le bleu que je suis a un peu de mal à vous suivre (d'autant que je suis encore chez Guillaume Portail; si vous me parlez de Linux, je patauge). Dans ma console je vois une série de numéros (de mesures) de 8 en 8 dans des parenthèses carrées mais rien n'indique une progression. Où dois-je regarder pour voir défiler les numéros de mesures en cours de traitement ? D'autre part de l'intérieur de JEdit je ne vois pas comment afficher le fichier .log. Désolé de mon ignorance.
Merci d'avance et cordiaux messages.
Pierre

John Mandereau a écrit :
Le jeudi 19 novembre 2009 à 21:56 +0100, Valentin Villenave a écrit :
Dans l'immédiat, le mieux est de faire tourner LilyPond soit en ligne
de commande soit avec jEdit (ces deux méthodes sont d'ailleurs
expliquées dans mes tutoriels vidéo) : au fur et à mesure du
traitement, LilyPond vous indiquera à quelle mesure il en est de la
compilation : si votre partition fait 200 mesures, vous verrez les
nombres défiler jusqu'à 200. (Sous Microsoft Windows, vous trouverez
également ces informations dans le fichier .log, qui est mis à jour au
fur et à mesure.)

Le gros problème, qui justifie d'ailleurs l'implémentation d'un meilleur
indicateur chiffré de progression, est que ces numéros de mesure
défilent très vite par rapport au temps de compilation total, car
l'étape à laquelle ils défilent occupe proportionnellement peu de temps.


Pour la partition de mon opéra, je me suis payé 6 Go de mémoire
vive (quoique John soit parvenu à le compiler avec seulement 2 Go).

Ce n'est pas vrai, je n'y suis même pas arrivé avec 4 Go de RAM et une
distribution GNU/Linux en niveau d'exécution 3 (sans serveur graphique).

En tout cas, l'occupation mémoire est effectivement un indicateur de
progression.

Salutations lilyesques,
John




reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]