Re: Numérotation de mesures et reprises

[Xavier Scheuer]

2010/1/28 Philhar <address@hidden> :

> Eluze wrote:
>
>> à mon avis c'est correcte puisque les alternatives n'ont pas forcément le
>> même nombre de mesures!
>
> Dans les partitions "classiques", il me semble que si. Dans le cas
> contraire, les reprises sont entièrement développées.


2010/1/28 j-f.lucarelli <address@hidden> :

> Tout cela dépend de l'éditeur, mais il est vrai que sur les partitions
> classiques, les mesures du premier 'volta' ne sont pas reprises dans
> le décompte.
>
> J'utilise aussi le  \set Score.currentBarNumber = #xxx, mais il faut
> prêter attention de le mettre sur chaque instrument, sinon, les parties
> ne correspondront plus.

J'avais aussi en tête que les mesures dans les "alternatives" ne
"comptaient pas".

Il serait intéressant d'effectuer une petite étude des habitudes
(usages, conventions) des éditeurs "renommés", de voir ce qui ressort
de tout ça (et notamment dans le cas ou les alternatives n'ont pas le
même nombre de signature), puis de lancer le débat du côté anglophone
et/ou ouvrir un bug report à ce sujet.

Des volontaires ?  :-D

Xavier

--
Xavier Scheuer <address@hidden>