Re: Re:_Numérotation_de_mesures_et_rep rises

[j-f.lucarelli]

>
>Un exemple pris dans la 1ère sonate pour violoncelle et piano de Brahms,
>édition HENLE (2ème mouvement): c'est un Menuetto suivi d'un trio avec
>reprise: 
>  .... | 
>  mesure 107 | 
>  alternative1 (mesure 108)| alternative2 (mesure 108 "bis") | 
>  mesure 109 |
>  ...
>  mesure 115 | Allegretto D.C. sin' al Fine
>
>Voir également les partitions des valses de Strauss où l'on peut rencontrer
>un procédé où l'alternative de longueur différente est gérée par un système
>de "segnos" et/ou "codas".
>
>Le problème ne se pose pas dans les éditions plus anciennes, car la
>numérotation de mesure n'y est pas utilisée! On y trouve plutôt des repères
>en chiffres ou en lettres (les \mark dans Lilypond), ce qui évite tout
>problème... Mais Lilypond étant un logiciel d'édition "moderne", il serait
>préférable que le comptage des mesures soit identique aux éditions
>actuelles. Il serait d'ailleurs intéressant de savoir ce que font les
>logiciels payants dans ce domaine.
>
>Philhar
>  
>
>-- 
>View this message in context: 
>http://n2.nabble.com/Numerotation-de-mesures-et-reprises-tp4474721p4561400.html
>Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

C'est vrai, il n'y avait pas de numéro, mais pour les répétitions d'orchestre, 
quand on a un
- "bon on reprend ... 43 mesures après le 'A' ;-)"

Pas très pratique.

>_______________________________________________
>liste de diffusion lilypond-user-fr
>address@hidden
>http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>

========================================