[sdx-developers] Re: [sdx-developers] Métadonnées systèmes

[Frédéric Glorieux]

On ne peut pas plutôt rendre les métadonnées cherchables ?
    Je ne me rends pas bien compte de ce que cela représente en hiérarchie
de classes et autres, par contre je vois bien l'intérêt de distinguer les 2
types d'informations.
     Un premier principe qui me semble essentiel : ma base, je m'en occupe,
j'en maîtrise _tous_ les champs, à l'exception peut-être de "sdxdocid", qui
pourrait d'ailleurs être une sorte de <field name="monid" type="id"/> par
défaut. Cela semble un détail, mais je trouve désagréable d'avoir pour
chaque résultat bref, 4 lignes que je n'avais pas demandé.
    Si je veux y ajouter des infos système, il suffirait en configuration
d'un vocabulaire genre <field name="crea" type="creationDate"/>, <field
name="auteur" type="owner"/> ...
    Et puis on aurait par ailleurs une base appelée par exemple
"mybase_system", que l'on cherche et atteint avec les mêmes méthodes qu'une
base normale. Aucun droit de modifier un champ existant, mais droit d'en
ajouter pour usages spécifique, c'est au développeur de se faire son java
s'il veut.

----- Original Message -----
From: "Martin Sévigny" <address@hidden>
To: <address@hidden>
Sent: Tuesday, June 11, 2002 5:39 PM
Subject: [sdx-developers] Métadonnées systèmes


Bonjour,

Un truc qui me vient à l'esprit. Pour les métadonnées telles que date de
modification, date de création, j'avais trouvé très utile en SDX 1 de
les mettre avec les champs de recherche, car cela permettait d'utiliser
ces critères pour des recherches et des tris.

Dans les discussions récentes, on (y compris moi) a mentionné des les
mettre dans la base des métadonnées, mais en y repensant je doute que ce
soit une bonne idée.

On peut les dupliquer si c'est utile aux deux endroits.

A bientôt,

Martin Sévigny


_______________________________________________
sdx-developers mailing list
address@hidden
http://mail.freesoftware.fsf.org/mailman/listinfo/sdx-developers