Re: [sdx-developers] SDX 2.0?

[Pierrick Brihaye]

Re,

Frédéric Glorieux a écrit:

> Je comprends bien, mais je vais d'abord finir le reste. 

OK.

> Au
> fait, je ne sais pas si tu as vu, la base html de sdxworld a désormais 2
> repository (un URL, un autre FS pour l'upload de fichiers).

Si j'ai vu :-) A ce propos :

XML vs HTML me dérangent un peu : ça peut induire que l'un ne sait gérer 
que du XML et l'autre que du HTML. Je préfèrerais un truc du genre : 
SDXGallery et MesSitesAMoiQueJaiIndexesToutSeul :-)

Autre chose : je voyais plutôt le distingo de repositories sur SDXGallery.

> Je l'ai déjà dit mais j'aime pas docbook pour le inline. En html j'aurais
> pris <var class="required | optional"/>, ici j'ai adopté (<emphasis
> role="param">op</emphasis>(s)), où les parenthèses signifie optionnel, et
> "s", répétable. C'est plus prudent de marquer le sens par des caractères,
> parce qu'on ne sait pas trop ce que deviendra docbook selon les
> transformations (html, pdf ...).

Sur le fond, la syntaxe traditionnelle : [], +, *, | ne me gêne pas. 
Suir son aspect, je te laisse juge.

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden