Re: [sdx-developers] On approche...

[Pierrick Brihaye]

Re,

Frédéric Glorieux a écrit:

> C'est peut-être à cet endroit que le W3C formulera un standard
> non déterministe (dont le
> réultat pourra varier selon les implantations). Mais si une
> implantation se faisait, SDX pourrait perdre beaucoup d'intérêt.

Je n'en suis pas si sûr ! SDX joue sur 3 tableaux :

1) stockage de documents XML et *non-XML*
2) publication des dits documents
3) "vues" personnalisables destinées à rendre cherchables les dits 
documents (XML pour l'instant mais, pourquoi pas, non-XML dans le futur ?)

On peut ajouter un 3 bis) si on a la possibilité de personnaliser plus 
finement les "vues" de résultats (v. conversations récentes).

SDX se positionne bien là : un framework qui propose tout ça *en même 
temps*. Certes, il n'est pas encore assez générique à mon goût mais il 
ne tient qu'à nous pour qu'il le devienne.

De plus, je suis absolument incapable de le démontrer de façon 
rigoureuse et scientifique, mais je suis persuadé que les recherches sur 
des index multidimensionnels apporteront plus que la plus performante 
des recherches full-text. Certes, ce type de recherche n'est a priori 
pas destiné au consultant lambda mais, j'ai en tête des "agents de 
recherche" qui seraient a priori capables de faire des regroupements 
dont la communauté scientifique pourrait tirer le plus grand parti.

En ce qui concerne le sujet d'origine, j'attends avec impatience la 
réaction de Wolfgang Meier (projet eXist). IMHO la plupart de ces specs 
sont déjà cablées.

Moi, ça m'encourage plutôt qu'autre chose...

A+

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden