Re: [FSF] Supporter item: World Wide Web Consortium takes next step with controversial DRM proposal, Defective by Design condemns decision

[Esteban Mesa]

Excelente trabajo Alejandro, tengo algunas propuestas para que sea aún más fácil de interpretar para quellos(as) que no dominan este tema.
No sé si queda muy largo el título, pero si es más claro y puede llamar más la atención. ¿Qué opinan?

------> Traducción

--------
### El Consorcio de la Internet mundial (World Wide Web) avanza con su controvertida
propuesta de Control de Restricciones Digitales (DRM), Defective by Design condena la decisión

*9 de mayo*

A pesar de la oposición masiva de la gente y de las organizaciones de interés
público, el Grupo de Trabajo de HTML del World Wide Web Consortium (W3C o
Consorcio mundial de la Internet) ha publicado el Primer Borrador de Trabajo
Público de la controvertida especificación EME (sigla en inglés de
Encrypted Media Extension, extensión para cifrado de medios).
El CEO de W3C Jeff Jaffe también dio a conocer una declaración
justificando la decisión del Grupo de Trabajo, y nosotros respondimos:
"La situación es peor de lo que pensamos, porque por extraño que parezca
W3C insiste en que la Gestión de Restricciones Digitales (DRM) es un
componente necesario para una Web libre. Pensábamos que la estandarización
de la Web estaba destinada a crear una estructura que mitigara el abuso
de los poseedores de alguna tecnología en particular en detrimento de
los usuarios y desarrolladores Web, o la extracción de regalías como
condición previa para permitir su participación. Si las empresas quieren
hacer este tipo de abuso, lo pueden hacer en su tiempo libre y con
dinero propio, pero W3C no debe ayudarles ni apoyarlos".

Nota de traducción: CEO, sigla en inglés de Chief Executive Officer,
Director Ejecutivo.

  *
<http://www.fsf.org/news/world-wide-web-consortium-takes-next-step-with-controversial-drm-proposal-defective-by-design-condemns-decision>

2013/5/22 alejandro <address@hidden>

> ------> Traducción

> --------
> ### El Consorcio de World Wide Web avanza con su controvertida propuesta
> de DRM, Defective by Design condena la decisión

> *9 de mayo*

> El Grupo de Trabajo de HTML del World Wide Web Consortium (W3C o
> Consorcio del World Wide Web) ha publicado el Primer Borrador de Trabajo
> Público de la controvertida especificación EME (sigla en inglés de
> Encrypted Media Extension, extensión para cifrado de medios), a pesar de
> la oposición masiva de la gente y de las organizaciones de interés
> público. El CEO de W3C Jeff Jaffe también dio a conocer una declaración
> justificando la decisión del Grupo de Trabajo, y nosotros respondimos:
> "La situación es peor de lo que pensamos, porque por extraño que parezca
> el W3C insiste en que la Gestión Digital de Restricciones (DRM) es un
> componente necesario de una Web libre. Pensábamos que la estandarización
> de la Web estaba destinada a crear una estructura que mitigara el abuso
> de los propietarios de alguna tecnología en particular en detrimento de
> los usuarios y desarrolladores Web, o la extracción de regalías como
> condición previa para permitir su participación. Si las empresas quieren
> hacer este tipo de abuso, lo pueden hacer en su tiempo libre y con
> dinero propio, pero el W3C no debe ayudarles ni apoyarlos".

> Nota de traducción: CEO, sigla en inglés de Chief Executive Officer,
> Director Ejecutivo
 

El mié, 22-05-2013 a las 18:39 -0300, alejandro escribió:

> Tomo este artículo
>
> El mié, 22-05-2013 a las 14:45 -0400, Zak Rogoff escribió:
> > ### World Wide Web Consortium takes next step with controversial DRM
> > proposal, Defective by Design condemns decision
> >
> > *From May 9th*
> >
> > The HTML Working Group of the World Wide Web Consortium (W3C) today
> > released a First Public Working Draft of the controversial Encrypted
> > Media Extension (EME) specification, despite massive opposition from
> > public interest organizations and members of the public. W3C CEO Jeff
> > Jaffe also released a statement justifying the Working Group's
> > decision, and we responded: "The situation is actually worse than we
> > thought, because the W3C now appears to be bizarrely insisting that
> > Digital Restrictions Management (DRM) is a necessary component of a
> > free Web. We were under the impression that the standardized Web was
> > meant to be a structure that mitigated against holders of particular
> > proprietary technologies bullying Web users and developers, or
> > extracting royalties from them as preconditions for participation. If
> > companies want to do such bullying, they can do it on their own time
> > and their own dime; the W3C should not help them or endorse them."
> >
> >   *
> > <http://www.fsf.org/news/world-wide-web-consortium-takes-next-step-with-controversial-drm-proposal-defective-by-design-condemns-decision>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Fsfwww-translators-es-discuss mailing list
> > address@hidden
> > https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfwww-translators-es-discuss
>

--
Sent from Trisquel GNU/Linux


_______________________________________________
Fsfwww-translators-es-discuss mailing list
address@hidden
https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfwww-translators-es-discuss

--
---