Re: Aggiornamento surveillance-vs-democracy

[Francesco Potortì]

>> You may feel your government won't use your personal data for
>> repression, but you can't rely on that feeling, because governments do
>> change. As of 2021, many ostensibly democratic states are ruled by
>> people with authoritarian leanings, and the Taliban have taken over
>> Afghanistan's systems of biometric identification that were set up at
>> the instigation of the US. The UK is working on a law to repress
>> nonviolent protests that might be described as causing “serious
>> disruption.” The US could become permanently repressive in 2025, for all
>> we know.
>> 
>> Si potrebbe pensare che il nostro governo non utilizzerà i nostri dati
>> personali per scopi repressivi, ma non ci si può fidare, poiché i
>> governi cambiano. Oggi, nel 2021, molti stati apparentemente democratici
>> sono governati da individui con tendenze autoritarie.

Individui non mi piace, perché dà l'impressione di indicare singole
persone, forse persone invece che individui sarebbe più aderente, anche
se meno naturale.

>                                                        I talebani hanno
>> preso il controllo dei sistemi di identificazione biometrica installati
>> nell'Afghanistan su iniziativa degli Stati Uniti.

Benché io sia convinto che questa sia la traduzione più naturale,
l'originale parla di istigazione.  Ho l'impressione che non sia un caso,
iniziativa è neutro, istigazione è negativo.  Forse va usato istigazione.

>                                                    Il Regno Unito sta
>> lavorando ad una legge allo scopo di sopprimere le proteste pacifiche
>> che potrebbero essere ritenute fonti di “gravi disordini”. Gli Stati
>> Uniti, per quanto ne sappiamo, potrebbero diventare uno stato
>> permanentemente repressivo nel 2025.

Io direi "uno stato repressivo dal 2025", quel permanentemente non mi
piace proprio, ma boh.