Re: Softwareentwicklung als Fließbandarbeit - wa r Re: Wasserzeichen statt DRM?

[Florian Haas]

Bernhard Reiter wrote:
> On Monday 03 December 2007 19:13, Florian Haas wrote:
>   
>> Du hast als Entwickler weniger Freiheiten, das ist klar. Das
>> Entwicklungskonzept schließt komplett aus das ungeplante
>> Veränderungen/Verbesserungen entstehen.
>>     
>
> Für viele Bereiche ist das übrigens sehr gut,
> und wird oft mit dem Vorgehen bei Ingenieuren vergleichen.
> Bei Brücken oder Häusern ist ein konservatives Vorgehen zum Beispiel toll!
>
>   
Ich habe nie gesagt dass das schlecht ist. Vorhersagbarkeit ist wichtig
für die meisten Firmen.
Unvorhersehbare Entwicklung macht mir als Entwickler aber mehr Spaß ;-)
>> Das bedeutet zwangsläufig dass 
>> die dadurch entwickelten Produkte immer nur auf den Markt reagieren
>> können statt ihn entscheident zu verändern (Außnahmen bilden Unternehmen
>> die einen visionären Entwicklungsmanager haben). 
>>     
>
> Es scheint eher anders zu sein: Wenn ich Großes vorhabe, dann muss ich diesen 
> großen Entwicklungsschritt auch finanzieren, das gelingt großen Unternehmen 
> mit proprietärem Software-Modell zur Zeit sofar leichter.
>   
Was du sagst stimmt, allerdings wollte ich auf etwas anderes hinaus. Bei
der zentral vorgegebenen Entwicklung kann keine
ungeplante/unvorhergesehene Innovation stattfinden. Dass große
Unternehmen ein bestimmtes Ziel dank viel Geld leichter erreichen können
ist klar.
>   
>> Klassischer Fall von Cathedral vs. Bazaar.
>>     
>
> Irgendwer sagte mir, dass Kathedralenbau das Paradebeispiel 
> für eine Bazaarmethode war. :) Der Vergleich scheint mir deshalb nur bedingt 
> sinnvoll - ja ich kenne Herrn Raymonds Artikel.
>   
Der Vergleich ist verdammt schlecht, aber in meinen Augen hat Raymond
was die Dynamik der Entwicklung angeht.

Liebe Grüße,
Florian

signature.asc
Description: OpenPGP digital signature