Re: Softwareentwicklung als Fließbandarbeit - war Re: Wasserzeichen statt DRM?

[Florian Haas]

Matthias-Christian Ott wrote:
> Bernhard Reiter <address@hidden> wrote:
>
>   
>> On Tuesday 04 December 2007 19:45, Matthias-Christian Ott wrote:
>>     
>>>> Bei Brücken oder Häusern ist ein konservatives Vorgehen zum Beispiel
>>>> toll!
>>>>         
>>> Ja, aber leider sind Brücken nicht Software ;).
>>>       
>> In mancher Hinsicht schon.
>> Und die Qualitätssicherung sollte dann auch so gut sein.
>>
>>     
Die Software, die verantwortlich für innereuropäische Überweisungen ist,
wird garantiert unter weitaus höheren Qualitätsvorgaben als die meisten
Brücken gebaut.
>>>> Wenn ich Großes vorhabe, dann muss ich
>>>> diesen großen Entwicklungsschritt auch finanzieren, das gelingt großen
>>>> Unternehmen mit proprietärem Software-Modell zur Zeit sofar leichter.
>>>>         
>>> Ja, weil sie sich noch nicht wieder zurück umgestellt haben.
>>>       
>> Nein, weil sie eine bessere Finanzierungsmöglichkeit haben.
>>     
>
> OK, du redest von Großfirmen wie IBM, Microsoft, Apple, ...
> Was ist aber mit den "normalen" Firmen?
>   
Gerade kleinere Firmen können sich Unwägbarkeiten in der
Softwareentwicklung nicht erlauben da es keine andere Abteilung gibt die
die Entwicklung querfinanziert.
>   
>>>> Vermutlich ist Platz für beides: Dranbasteln und grundlegen neu mit
>>>> besserem Design machen, für letzteres bräuchten wir allerdings noch mehr
>>>> Finanzierungsmodelle für Freie Software.
>>>>         
>>> GNU ist ja auch eher ein Hybridmodell.
>>>       
>> Was die Finanzierung angeht nicht..
>>     
>
> Stimmt, das große Geld machen andere.
>
>   
>>> Aber ich glaube durch Modularisierung kann man schon viel erreichen und
>>> eher künstlerlisch als industriell arbeiten.
>>>       
>> Modularisierung ist aber schon fast eine "industrielle" Tätigkeit.
>>     
>
> Warum?
>
>   
Stichwort: Manufaktur.

Liebe Grüße,
Florian

signature.asc
Description: OpenPGP digital signature