Re: [Fsfe-france] Re: Droit de distribution

[Manuel Leclerc]

Alexandre Dulaunoy a écrit :

> On Wed, 4 May 2005, Manuel Leclerc wrote:
>
> > Autrement dit, je cherche ce fameux "collective works based
> > on the Program" qui ne pourrait être distribué que sous
> > GPL alors qu'aucune oeuvre dérivée n'est identifiée.
>
> Cela me fait penser a la discussion sur les modules du noyau Linux.
>
> Une bonne argumentation vient de Geert Uytterhoeven :
>
> http://lkml.org/lkml/2003/12/11/117
>
> "" Hence technically loadable kernel modules are just a work-around
> to allow larger kernels,  and all loadable kernel code  should be
> treated The  same as  in-kernel code.  So they  are clearly  derived
> from the kernel. ""
>
> Cela me semble un beau "collective works based on the Program".

Ma question n'était pas de savoir si oui ou non certains drivers
devraient être sous GPL. A ma connaissance, ceux qui répondent
oui à cette question le font tous avec l'argument "car ce sont
des oeuvres dérivées".

Je cherche plutôt un exemple dans lequel il n'y aurait distribution
d'aucune oeuvre dérivée, et où quelque chose ne pourraient
néanmoins être distribué que sous GPL.

-- 
But if that doesn't work for you, I would not consider it a great loss
for the world if your products were not produced. They contribute
something to the world if they are free software, but otherwise not.
         --Richard Stallman