Re: [Fsfe-france] Re: Droit de distribution

[Manuel Leclerc]

Raphael Rousseau a écrit :

> Manuel Leclerc a écrit :
>
> > Je répète donc ma question : puisqu'il semble inopportun
> > de se focaliser sur la notion d'oeuvre dérivée, et
> > judicieux de ne pas oublier que le copyright contrôle
> > aussi la distribution de l'oeuvre d'origine, seule ou dans
> > un collective work, pourrais tu me citer UN exemple, dans
> > lequel on aurait simultanément :
> >
> >      - _aucune_ oeuvre dérivée d'une oeuvre GPL n'est
> >        présente
> >      - la distribution n'est légale que si une
> >        certaine oeuvre est passée sous GPL
>
> Un logiciel dont le code source est sous GPL, recompilé avec
> une bibliothèque non libre dont les interfaces sont strictement
> les mêmes que la bibliothèque initialement nécessaire.
>
> Le code (GPL) ne bouge pas d'un point-virgule, mais le
> logiciel produit ne peut être releasé que sous GPL.

J'ai un peu de mal à  te suivre. Je demande explicitement
à ce qu'aucune oeuvre dérivée ne soit distribuée dans
l'exemple et tu me parles d'un logiciel composé de deux
ensembles séparés par une API...

Soutiendrais-tu que le logiciel composé d'une des deux
parties d'origine plus une nouvelle version de la
librairie n'est PAS une oeuvre dérivée ?

-- 
If you want control over how your code is used
and modified, *don't* GPL it.
                                   --David Schwartz