Re: Проблем с aspell-bg/bgoffice

[Ivaylo Valkov]

On 21.07.2010 20:16, Yavor Doganov wrote:
> Явор Доганов wrote:
>    
> > Ивайло Вълков wrote:
> >      
> > > Ще прегледам в близките дни по-подробно преди да подам доклад за
> > > грешка.
> > >        
> > BTW, аз тъкмо го направих, но още не съм получил потвърждение от BTS.


On 23.07.2010 12:34, Yavor Doganov wrote:
> On Wed, Jul 21, 2010 at 06:56:14PM +0300, Yavor Doganov wrote:
>    
> > Upgrading from 3.0-9 or simply doing `aptitude reinstall aspell-bg'
> > results in the removal of the files /var/lib/aspell/bg{,-en}.rws,
> >      
> It seems this is done unconditionally in postrm.  The attached patch
> works for me;
>    

Да разбирам ли, че това (временно?) оправя проблема?

Междувременно погледнах разделението на данните в проекта bgoffice. Има 
архиви за всеки проект. До момента прегледах тези за ispell и aspell и 
ми се струва, че могат да бъдат в отделни пакети  чрез зависимост към 
dictionaries-common. Друг е въпросът дали изобщо има смисъл от разделяне.

Вероятно всичко може да продължи да се създава както до сега от новата 
версия на пълния архив на bgoffice, но на мен ми се вижда излишна 
еквилибристиката в изходния пакет, когато има готови пакети с данни, 
които се инсталират с минимален брой операции.

Изобщо обновяването до нова версия и евентуално разделяне на пакетите 
може ли да се реализира без някой да поема пакета – чрез доклади за 
грешки и кръпки? Ако не за момента става безмислено да разучавам повече 
(и документация).