Re: remarques de traduction : chapitre 7 "Notation spécifique" du manuel

[John Mandereau]

Le vendredi 27 juillet 2007 à 21:08 +0200, P.E. Brame a écrit : 
> Bonjour à tous,
> 
> Un grand merci aux traducteurs, qui prennent sur leur temps libre pour 
> accompli cette tâche.
> 
> Bien que n'étant pas traducteur "officiel" du manuel, j'ai suivi le 
> conseil de John : lecture des guides sur le site

Il n'y a pas de traducteur officiel :-) : il n'y a que des traducteurs
et relecteurs de fait.

J'ai apporté tous les changements ci-dessous aux sources de LilyPond,
dans la branche lilypond/translation (qui sera fusionnée avec la branche
de développement dans quelques jours).  Vous pouvez voir *tous* les
changements sur
http://git.sv.gnu.org/gitweb/?p=lilypond.git;a=shortlog;h=lilypond/translation 
en cliquant sur les liens "commitdiff".
J'en ai profité pour corriger la casse jusqu'à la section 7.1.5 :
"clé de Fa" -> "clé de fa"
"Référence du Programme" -> "Référence du programme"
"Voyez la Référence du Programme" -> "Voyez la référence du programme"


> Donc voici mes remarques sur ce chapitre, en toute simplicité et sans 
> dénigrer le travail accompli.
> Le signe "=" propose un remplacement chaîne pour chaîne.
> Le signe ":" est suivi de remarques

J'utilise aussi "=".


> 7.1
> Les portées sont largement autonomes : remplacer "Les portées" par "Elles"

On y gagnerait en élégance, mais peut-être pas en clarté.


> Cette notation sert également à la harpe ou à d'autres instruments à 
> clavier : cette phrase serait plus logique en tête de paragraphe

Il me semble important de décrire cette notation (c'est l'objet des 2
premières phrases) avant de dire pour quels instruments on l'utilise.
Je serais plutôt pour renommer la section en "Musique pour clavier", ou
mieux "Instruments utilisant une portée double" ; qu'en pensez-vous ?


> Le contexte PianoStaff 
> <http://john.mandereau.free.fr/lilypond-doc/Documentation/user/lilypond-internals/PianoStaff.fr.html#PianoStaff>
>  
> est précisément conçu pour gérer ces croisements ; cela fait l'objet de 
> cette section, ainsi que d'autres écritures pianistiques. = Le contexte 
> PianoStaff 
> <http://john.mandereau.free.fr/lilypond-doc/Documentation/user/lilypond-internals/PianoStaff.fr.html#PianoStaff>
>  
> est précisément conçu pour gérer la notation spécifique au piano, 
> principalement ces croisements.

="Le contexte @internalsref{PianoStaff} est précisément
conçu pour gérer la notation spécifique au piano, notamment ces croisements."



> 7.1.1
> On peut permettre aux voix de = les voix peuvent
> aussi vaut-il mieux, si besoin, mettre = il est préférable de mettre

C'est corrigé.


> il vaut mieux spécifier soi-même ces changements. = spécifiez vous-même 
> ces changements.

Je cite Documentation/user/README.txt (dans les sources) :
"""
* Do not explicitly refer to the reader/user.  There is no one else
  besides the reader and the writer.
"""

Il me semble que cette recommandation de style s'applique sans problème
au manuel en français.  J'ai juste remplacé "spécifier" par "indiquer" :
"il vaut mieux indiquer soi-même ces changements."


> 7.1.2
> Il est possible de passer d'une portée à l'autre de façon manuelle, au 
> moyen de la commande = Ils sont (réalisés OU imposés OU forcés) par la 
> commande
> 
> Dans bien des cas, nomDeLaPortee pourra être |"haut"| ou |"bas"|. : 
> précision habituelle dans une documentation anglo-saxonne, est-elle 
> réellement pertinente ?

Oui !  Il est important de préciser que comme ce sont des noms de
contextes, ils sont arbitraires, i.e. définis par l'utilisateur. J'ai
reformulé tout le paragraphe :

"La valeur @var{nomDeLaPortee} est le nom de la portée sur laquelle va se
déplacer la voix courante.  Pour des raisons pratiques, on nomme la portée
supérieure @code{"haut"} et la portée inférieure @code{"bas"}, donc
@var{nomDeLaPortee} désigne habituellement @code{"haut"} ou
@code{"bas"}.  Dans tous les cas, le contexte de portée ainsi utilisé
doit exister au préalable.  C'est pourquoi il est d'usage de commencer
par définir les portées"


> 7.1.3
> Le piano possède des pédales qui permettent de modifier l'émission du 
> son. Ces pédales sont au nombre de deux, auxquelles s'ajoute parfois une 
> troisième pédale. =
> Le piano possède deux, parfois trois, pédales qui permettent de modifier 
> l'émission du son.

="Le piano possède deux pédales, parfois trois, permettant de modifier
l'émission du son."

J'ai aussi mis les commandes dans un tableau, pour que ce soit plus concis.


> On peut régler de quelle manière ces indications seront imprimées, en 
> définissant |pedal|X|Strings = |l'impression de ces indications est 
> définie par la propriété |pedal|X|Strings|

="Les modalités d'impression de ces indications sont définies par la
propriété @address@hidden"


> et ce au moyen des propriétés |edge-width|, = en modifiant la valeur des 
> propriétés |edge-width|,

Qu'apporte cette reformulation ?


> 7.1.4
> il est possible d'imprimer automatiquement une ligne reliant les notes = 
> une ligne reliant les notes peut être imprimée automatiquement

Pourquoi revenir à la voix passive ?


> en définissant comme vraie = "en positionnant à VRAI" ou "en attribuant 
> la valeur VRAI"  
> REMARQUE : VRAI est une valeur informatique booléenne opposée à FAUX, 
> elle ne s'accorde ni en genre ni en nombre

En effet.  À propos, quelle est la typographie appropriée pour ce "vrai" ?
« vrai » (entre guillemets)
/vrai/   (en italique)
Je préfère l'italique, mais est-ce correct ?


> 7.1.5
> On peut écrire des accords qui enjambent deux portées, en allongeant la 
> hampe de l'une des deux portées de façon à ce qu'elle rejoigne celle de 
> l'autre portée. = pour écrire des accords enjambant deux portées, 
> allongez la hampe des notes de l'une des deux portées pour qu'elle 
> rejoigne la hampe des notes l'autre portée

="Pour écrire des accords qui enjambent deux portées, on allonge la hampe
de l'une des deux portées de façon à ce qu'elle rejoigne celle de
l'autre portée."

Merci pour toutes ces remarques
-- 
John Mandereau <address@hidden>