Re: Re: Durée_de_traitement

[j-f.lucarelli]

Bonjour,

Le temps de traitement augmente avec la complexité horizontale et verticale, 
mais dépend aussi de la mémoire vive et de la vitesse du processeur. Lilypond 
n'utilise pas la technique multi-processeur.

Pourtant, 2 heures, ça paraît beaucoup. Ici, avec 13 portées et 600 mesures, 
celà dure un peu plus de 5 minutes sur mon PC (équipé d'un Intel E8400 à 3 
Ghz). Mais avec une seule portée, c'est réduit à quelques secondes.

Essaye avec 13 portées, pour faire une comparaison.

=================================
  
== En réponse au message du 2009-11-19, 22:58:58 ==

>Rebonsoir,
>Je ne suis pas très économe de votre temps, désolé !
>Donc ma console est ouverte et depuis bientôt 2 heures j'y vois environ 
>une centaine de numéros dans des parenthèses carrées, affichés tous 
>ensemble. Ce sont les mêmes numéros depuis le début. En fait, ma pièce 
>est pour 24 instruments et compte plus de 800 mesures (mais pas tout à 
>fait autant que l'opéra de Wagner cité dans la doc de Lilypond, tout de 
>même !). Lylipond n'a rien écrit au-dessous de ces numéros depuis que je 
>surveille ma console.
>Au-dessus de la fenêtre de la console, vers la droite, il y a quelques 
>outils et une sorte de petite marguerite qui tourne depuis plus de 2 
>heures (depuis 18 h 45 environ), indiquant que quelque chose se passe, 
>mais je ne sais pas quoi exactement. J'ai fait l'essai de sélectionner 
>deux ou trois portées seulement (en effaçant le reste du code) et obtenu 
>des résultats partiels tout à fait OK. Mais je voudrais avoir mes 24 
>portées les unes au-dessus des autres en une seule partition, évidemment.
>Plutôt que des échasses je devrais plutôt me procurer d'autres lunettes, 
>ou bien ?
>Merci de votre patience.
>Cordialement
>Pierre
>
>John Mandereau a écrit :
>> Le jeudi 19 novembre 2009 à 22:28 +0100, Pierre RUEL a écrit :
>>> Là le bleu que je suis a un peu de mal à vous suivre (d'autant que je 
>>> suis encore chez Guillaume Portail; si vous me parlez de Linux, je 
>>> patauge).
>> 
>> Dans ce cas, ouvrez grand les fenêtres et nous allons essayer de vous
>> fournir des échasses.
>> 
>> 
>>> Dans ma console je vois une série de numéros (de mesures) de 8 
>>> en 8 dans des parenthèses carrées mais rien n'indique une progression.
>> 
>> Tous ces numéros ne s'affichent pas en même temps, ils s'affichent bien
>> les uns après les autres, mais on ne peut le voir « à l'œil nu » que
>> pour des partitions ayant de très longues mesures et/ou une grande
>> complexité verticale (en particulier des partitions avec beaucoup de
>> portées).
>> 
>> 
>>> Où dois-je regarder pour voir défiler les numéros de mesures en cours de 
>>> traitement ?
>> 
>> Nulle part ailleurs, car les phases de traitement les plus longues ne se
>> font pas mesure par mesure, ce qui est une des raisons qui rend
>> difficile l'implémentation d'un indicateur de progression global.
>> 
>> 
>>>  D'autre part de l'intérieur de JEdit je ne vois pas comment 
>>> afficher le fichier .log. Désolé de mon ignorance.
>> 
>> En compilant dans JEdit, il est possible de voir les messages de
>> LilyPond au fur et à mesure de la compilation dans une fenêtre appelée
>> Console ­— ou quelque chose comme ça, n'utilisant pas JEdit
>> régulièrement je ne peux être plus précis.
>> 
>> Salutations lilyesques,
>> John
>
>
>
>_______________________________________________
>liste de diffusion lilypond-user-fr
>address@hidden
>http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>

========================================