Re: numérotation des mesures en cas d e reprise avec alternatives

[Cécile Huneau]

Bonjour,
Il en avait déjà été discuté ici (j'ai la flemme de chercher) et il me 
semble que l'on avait eu la postion "officielle" de lilypond expliquée 
(plus très sûre). Ce n'est pas simple comme question. Perso je pense 
comme Bernard : N+2 a ma préférences, ceci dit pour des questions 
pratiques de gestion des reprises "compliquées" il peut être utile de 
tout numéroter. Par exemple dans le cas d'une prima volta de 3 mesures 
et d'une seconda volta de 5 mesures...
Je ne crois pas qu'il y ait de façon de faire "officielle".
Amicalement
Cécile

Le 27/10/2011 13:52, Éditions IN NOMINE a écrit :
> Bonjour à toute la troupe !
>
> Une petite question (j'espère pas un troll) d'ordre théorique, que je 
> soumets à votre sagacité, ne trouvant pas, dans les éditions de mes 
> éminents aînés, de position bien claire.
>
> Dans le cas d'une fin de partie musicale, du type : mesure A (n° N) | 
> prima volta | seconda volta | mesure B, le numéro de la mesure B 
> est-il N+2 ou N+3 ?
>
> J'ai vu plusieurs options, avec une tendance vers N+2, ... qu'en 
> pensez-vous ?
> Amicalement
> JMarc
>
> _______________________________________________
> liste de diffusion lilypond-user-fr
> address@hidden
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr