Re: numérotation_des_mesures_en_cas_d e_reprise_avec_alternatives

[Éditions IN NOMINE]

j-f.lucarelli a écrit :
>  
> == En réponse au message du 27-10-2011, 14:42:37 ==
>
>   
> La seule solution acceptable est de ne pas compter les mesures qui sont sous un "prima", seule la dernière boîte compte.
> Voir le paragraphe 5.4 sous 
> http://icking-music-archive.org/lists/sottisier/sottigra.pdf
> cité dans 
> http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/livre-sur-la-notation-musicale-td6282687.html
>   
en cours d'impression pour étude approfondie !
> La raison essentielle se retrouve dans les parties séparées d'une partition orchestrale. En effet, 
> si un instrument "se tait" pendant les boîtes de répétitions, il est inutile de reprendre 
> "primo - silence || secondo - silence" . Il n'y aura pas de boîtes de reprises, 
> simplement une double barre de fin de reprise. Si on choisit la méthode standard de Lilypond, la 
> numérotation des mesures sera différente pour cet instrument par rapport aux autres instrument.
>   
C'est ZE argument, en effet.

Une bonne nuit portant conseil, il m'est apparu que dans le cas 
particulier qui m'intéresse, il est totalement inutile de charger la 
gravure avec des n° de mesure pour une partition de piano solo (comme 
quasi tous les graveurs du 20ème siècle débutant l'avaient admis). Donc 
le problème est réglé ! :-P
Et je reprendrai ces concepts à l'occasion !

PS : pourquoi alors Lily ne reprend-il pas le concept ?

Portez-vous bien !
JMarc

> Cordialement,
>
> Jean-François
>
>