sdx-developers
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[sdx-developers] Re: 翽


From: Pierrick Brihaye
Subject: [sdx-developers] Re: 翽
Date: Tue, 21 Jan 2003 09:57:19 +0100
User-agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr-FR; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0

Martin Sevigny a écrit:

En fait, dans un URLRepos, on a besoin d'information interne, donc on
les a mis dans conf/**. En m?me temps, on n'a pas r?alis? que ?a cr?ait
cette dyss?mtrie, ou qu'on pourrait avoir envie de mettre cette
information ailleurs, donc ce n'est pas configurable.

On est d'accord :-)

Mais ?a pourrait le devenir...

C'est une feature request :-) A vrai dire, je ne vois pas en quoi permettre la sortie du système de fichiers SDX est utlise dans la mesure où seul SDX est capable d'utiliser ces structures...

Pour le reste, c'est moi qui s?che : pourquoi des _lucene, doc et _lucene/doc ? Je sais que l'examen du code me donnera des r?ponses, mais... au fond, est-ce bien n?cessaire ?

Le doc sous _lucene est de trop je pense.

Moi aussi :-) C'était l'un des questions : pourquoi 2 "doc" ?

Par contre, il faut bien distinguer

J'entends bien...

> le _lucene (lookup)

Appelons-le lookup ?

du doc (de premier niveau, qui contient les documents)

Comme ça, ça me va...

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden





reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]