Re: [sdx-developers] Une base de documents sans entrepot?

[Martin Sevigny]

Salut,

> > Je ne comprends pas la relation entre tes deux phrases... Et les 
> > entrepôts sont déjà séparés des bases de documents, non?
>
>
> En partie : quand on utilise des repos d'application.
>
> Sinon, dans le cas "normal", le repo est bien dépendant de la 
> DocumentBase, non ?

Ah, je vois ce que tu veux dire dire. Pour moi ce n'est pas une 
dépendance, c'est un "scope", il n'est pas visible pour les autres...

> Euh... dans le principe, oui (et tant mieux). Dans les faits, on utilise 
> un "lookup" qui, à une ID donnée associe un contenu, v. en particulier 
> getRepositoryForDocument() dans SDXDocumentBase.java.
>
> DatabaseEntity ent = _database.getEntity(doc.getId());
>
> Si je te suis bien, dans le cas d'un "non-repository", il faudra donc 
> aller chercher le document... autrement ?!

Non, pas du tout, j'ai peut-être oublié de dire un point important, mais 
si on n'a pas d'entrepôt, alors il ne faut pas demander à SDX d'aller 
chercher le document! Donc si on fait un <sdx:includeDocument/> par 
exemple, alors il faut que ça lance une exception...


> Tout le problème, comme dit plus haut, c'est de savoir *comment* 
> implémenter GetDocument. ici encore, SDX propose des "convenience 
> methods" (les différentes GetDocument) mais dans quelle mesure le 
> développeur d'appli ne pourrait-il pas lui aussi greffer les siennes ?

Ouais, mais dans ce cas pourquoi n'implémente-t-il pas un Repository?

Martin Sévigny