Re: [www-ru-list] О ситуации в группе

[Ineiev]

address@hidden wrote:

>   От себя хотел бы отметить, что на мой взгляд, было бы хорошо, чтобы
> координатор группы определял приоритет переводов среди участников
> группы.

Приоритет определяется в документации по переводам:
высокий приоритет имеют статьи, перечисленные на странице
http://www.gnu.org/server/standards/translations/priorities.html
далее, высокий приоритет имеет обновление статей;
далее следуют остальные статьи из philosophy/;
всё остальное имеет низкий приоритет.

Так что координатор тут не нужен.

> Кроме того, чтобы он предлагал одному и тому же участнику
> переводить перекликающиеся статьи - хотя бы для того, чтобы соблюсти
> единую терминологию в переводе.

Единая терминология устанавливается в процессе обсуждения переводов
(мне это представляется наиболее разумным, во всяком случае, на данном этапе).

>   Также мне кажется, что есть необходимость определять приоритет
> вычитки уже переведённых статей.

Мне не кажется, что такая необходимость есть. кто что вычитает, то и хорошо.
на настоящий момент вычитанных переводов не так много, как это ни печально.

> Например, когда мне станет нечего
> делать, чтобы я мог обратиться с письмом к координатору группы (а ещё
> лучше - просто увидеть на Саванне, у каких переводов высокий приоритет
> и срочность, а у каких низкий) и узнать, где сейчас моя помощь нужнее
> всего.

С письмом -- это всегда пожалуйста. а ни о какой срочности, по-моему,
речи идти не может. рабочих рук мало, статей много, актуальность они
утрачивают весьма медленно и остаются интересны по меньшей мере
с исторической точки зрения.

По-моему, так.

Всего доброго; рад был вас услышать.