Re: [www-ru-list] О ситуации в группе

[Ineiev]

Здравствуйте!

address@hidden wrote:
> On Tue, 16 Nov 2010 16:46:08 +0000
> Ineiev <address@hidden> wrote:
>
> > address@hidden wrote:
>   Нечно подобное я читал на сайте GNU, и я имею это в виду. Но
> представим, что уже переведены 2 статьи из 3х взаимоперекликающихся
> (или взаимоссылающихся), а третья ещё нет. Так понятно же, что лучше
> всего перевести первым делом эту третью, чтобы дополнить "комплект" и
> выложить на сайт. Вот, я о чём.

Всё равно вычитать и перевести надо всё. я не думаю, что порядок
(внутри группы одного приоритета) настолько важен, чтобы кому-то
имело смысл тратить время на то, чтобы перебрать все статьи и
определить, как именно они друг к другу относятся.

> > Так что координатор тут не нужен.
>   Т.е. вы этим заниматься не намерены?

В настоящий момент -- едва ли.

> > >   Также мне кажется, что есть необходимость определять приоритет
> > > вычитки уже переведённых статей.
> > Мне не кажется, что такая необходимость есть. кто что вычитает, то и хорошо.
> > на настоящий момент вычитанных переводов не так много, как это ни печально.
>   Вот я, например, не знаю, с какого перевода начинать вычитку. Когда
> есть время на это.
>   Вот я и подумал, что должен же по идее "координатор" что-то (или
> кого-то) координировать. :) Например, работу других участников.

На данный момент порядок работ достаточно ясно определяется и без координатора:
переводы приоритетных статей не вычитаны, обновления из Bug Tracker (и из CVS)
тоже неплохо бы проверить. если вы от меня потребуете конкретный файл,
я укажу на один из приоритетных, скорее всего, случайно. но может быть,
переводчику имеет смысл выбрать самому.