[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fwd: Re: DIPasDoc]
From: |
Bernhard Reiter |
Subject: |
Re: [Fwd: Re: DIPasDoc] |
Date: |
Thu, 27 Mar 2003 15:54:10 +0100 |
User-agent: |
Mutt/1.3.28i |
On Thu, Mar 27, 2003 at 01:44:05PM +0100, Johannes Berg wrote:
> On Thu, 2003-03-27 at 11:18, Daniel Riek wrote:
>
> Aber jetzt mal rein formaljuristisch:
> Habe ich nicht theoretisch schon mit ihm einen Vertag geschlossen? Auf
> der Homepage von DIPasDoc steht unter "download":
>
> "The package includes the compiled DIPasDoc console application as well
> as the component and application Source Code subject to the GNU General
> Public License."
So weit mir bekannt, ist die Nutzungsvereinbarung kein Vertrag
im üblichen Sinne. Habe auch schon gehört, dass dies in Deutschland
manchmal rechtlich anders konstruiert wird. In den USA ist eine
Lizenz sicher kein Vertrag.
> Durch das Herunterladen dieses Package habe ich (m.E.) mit dem Autor
> Ralf Junker einen Vertrag geschlossen, dessen Bestandteil die GPL wird
> (?).
Eher nicht.
pgpSJFGmNpPts.pgp
Description: PGP signature
- [Fwd: Re: DIPasDoc], Johannes Berg, 2003/03/27
- Re: [Fwd: Re: DIPasDoc], Daniel Riek, 2003/03/27
- Re: [Fwd: Re: DIPasDoc], Reinhard Müller, 2003/03/27
- Re: [Fwd: Re: DIPasDoc], Johannes Berg, 2003/03/27
- Re: [Fwd: Re: DIPasDoc],
Bernhard Reiter <=
- Re: [Fwd: Re: DIPasDoc], Johannes Berg, 2003/03/27
- Re: [Fwd: Re: DIPasDoc], Bernhard Reiter, 2003/03/27
- AW: [Fwd: Re: DIPasDoc], Till Jaeger, 2003/03/27
- Re: AW: [Fwd: Re: DIPasDoc], Johannes Berg, 2003/03/27
- AW: AW: [Fwd: Re: DIPasDoc], Till Jaeger, 2003/03/28
- Re: AW: AW: [Fwd: Re: DIPasDoc], Johannes Berg, 2003/03/28
- Softwarelizenzen sind Verträge, Bernhard Reiter, 2003/03/28
- Re: [Fwd: Re: DIPasDoc], Reinhard Müller, 2003/03/27
- Re: [Fwd: Re: DIPasDoc], Johannes Berg, 2003/03/27