Re: [Ainulindale-devel] Network Level

[Andrea Negro]

Federico 'Derfel' Stella wrote:
> * lunedì 15 aprile 2002, alle 11:06, Andrea Negro scrive:
>
> > Federico 'Derfel' Stella wrote:
>
>
> > Intendo dire: per fare chairezza sul livello di network, dovremmo:
> > 1) Stabilire quali tipologie di dati vogliamo scambiare, e farne una 
> > lista, e per ciascuna indicarne varie caratteristiche, quali priorita', 
> > compressione, etc...
>
> Ok per la tipologia di dati, ma già la priorità in alcuni punti può
> dipendere dal design adottato. La compressione non si considera a questo
> livello.

Io infatti, con questo discorso, non sono solo a basso livello, il mio 
era gia' un discorso giu' ampio. Intendo dire: noi abbiamo disponibili 
varie tecnologie di networking, come tcp, udp, multicast, p2p, 
etcetcetc; poi , a livello piu' alto, possiamo mandare i dati in 
binario, in xml, possiamo comprimere o meno, assegnare priorita' o meno, 
etcetcetc. Ora: ho da mandare i dati di aggiornamento sulla posizione 
dei personaggi, come li mando? Vediamo: se sono inerenti a pg che stanno 
combattendo col poverino, posso pensare di fare un multicast ai pg 
nell'area con udp, e usare un formato che sia il piu' compatto 
possibile, e mandare aggiornamenti con una frequenza superiore; se 
invece sono dati di log delle conversazioni tra pg sus p2pG, possono 
essere mandati con calma, e allora avranno bassa priorita', saranno 
mandati in xml, in tcp unicast.

> > 3) Che tipo di formato di dati utilizzare, come dicevi tu: binario, xml, 
> > etcetc.
>
> E qui c'è un'inconprensione: Il formato deve essere multiplo.
[...]
> Tutto questo per avere un framework estensibile e debuggabile in maniera
> umana.

Come sopra: ho capito che a basso livello dovrebbe essere cosi', io 
parlavo nell'ottica della logica del gioco...

> > Si, concordo, in effetti possono essere tutti miglioramenti. Possiamo 
> > partire con una versione che sia concettualmente semplice ma che preveda 
> > corpose estensioni, ed ampliarla di continuo fino ad arrivare alla 
>
> Pensa ai concetti che stanno dietro ai cluster :).

Guarda, se penso a quelli, non ne usciamo veramente piu' da sta cosa! :)

> > C'hai ragione pure te. Senti, se facessimo che chi e' nattato se lo 
> > piazza nel paiolo? O rimandiamo le seghe sulla questione nat a piu' 
> > tardi, anche perche' non vedo soluzioni ovvie alla cosa!
>
> Naaa... O si fanno bene i lavori o non si fanno. A questo punto però
> preferisco anch'io rimandare la discussione a quando avremo qualcosa di più
> concreto.

Allora la mozione e' approvata. Il protocollo p2p lo reinventiamo piu' 
in la'! :)

--
Kind Regards,
Andrea Negro

IBM Linux Team
----------------
Mobile: +39 347 4008768
Office: +39 02 59620441
Work Email: address@hidden
Home Email: address@hidden
Icq: Nepher, 25458773