Re: [Dolibarr-dev] Licences non GPL

[Rodolphe Quiedeville]

Le 17.01.2007 18:22, Yannick Warnier a ecrit :
> Le mercredi 17 janvier 2007 à 18:00 +0100, Rodolphe Quiedeville a
> écrit :
>> Le 17.01.2007 17:24, Yannick Warnier a ecrit :
>>> Salut,
>>>
>>> Je note, en passant, et sans rajouter de commentaire aucun, que dans le
>>> code JavaScript utilisé sur certaines pages de Dolibarr, on retrouve,
>>> sans pour autant que ce soit le seul élément de ce genre:
>>>
>>> 392//
>>> 393// NOTICE: You may use this code for any purpose, commercial or
>>> 394// private, without any further permission from the author. You may
>>> 395// remove this notice from your final code if you wish, however it is
>>> 396// appreciated by the author if at least my web site address is kept.
>>> 397//
>>> 398// You may *NOT* re-distribute this code in any way except through
>>> its
>>> 399// use. That means, you can include it in your product, or your web
>>> 400// site, or any other form where the code is actually being used. You
>>> 401// may not put the plain javascript up on your site for download or
>>> 402// include it in your javascript libraries for download. 
>>> 403// If you wish to share this code with others, please just point them
>>> 404// to the URL instead.
>>> 405// Please DO NOT link directly to my .js files from your site. Copy
>>> 406// the files to your server and use them there. Thank you.
>> Quoi !!!!
>>
>> Il faut supprimer ce code de suite, j'ai toujours été contre le
>> Javascript dans Dolibarr et cela ne va pas arranger mon aversion !!!!
>>
>> Merci à l'auteur de supprimer de suite ce code et de vérifier toutes les
>> inclusions de code plus scrupuleusement.
> 
> Cool, j'ai même pas eu besoin d'ajouter de commentaire moi-même :-)
> 
> Je suis d'accord. À cause de ça, Dolibarr n'est techniquement plus en
> GPL. Ce qui signifie par exemple qu'il n'est plus susceptible de
> répondre à un marché public spécifiant ce genre de critères.
> 
> Le GPL, c'est une philosophie, et quand on rejoint un projet GPL il faut
> s'y tenir (enfin, c'est mon opinion).
> 
> Cela dit, je ne sais pas qui est l'auteur de cet ajout mais il se
> reconnaîtra sûrement.

Le respect de la GPL prime sur toute autre considération, je préfère ne
pas avoir de fonctionnalité que des fonctionnalité non GPL.


-- 
Rodolphe Quiedeville - Artisan Logiciel Libre
http://rodolphe.quiedeville.org/
Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/