|
From: | Thomas Despoix |
Subject: | [Dolibarr-dev] Bibliothèques javascript |
Date: | Thu, 18 Jan 2007 15:35:45 +0100 |
User-agent: | Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207) |
Dans tous les cas, si on doit utiliser du _javascript_, ce qui paraît
cohérent pour une appli web moderne, il faut utiliser une bibliothèque
existante pour cadrer le développement. Pour reprendre les exemples
pré-citées :
Personnellement j'utilise bcp Prototype.js et Scriptaculous, qui sont simples à apprendre et efficaces. Nous utilisons aussi Dojo pour les mécanismes de Local Storage. Ce dernier toolkit semble exceptionnel, mais plus invasif que Prototype. Cela dit, pour ces deux bouts de code, je suis certain qu'on peut les trouver en GPL (que ce soit dans del.icio.us ou dans Dojo Toolkit ou autre grosse librairie DHTML en GPL). Reste à les trouver. Une première étape passerait par une description de ce qu'elles font, que tout le monde puisse chercher un truc similaire. Personnellement, si on a l'intention de rajouter du DHTML, je serais pour une intégration d'une et une seule grosse librairie qui gère ça de façon cohérente. del.icio.us fait ça pour DHTML Dojo Toolkit est beaucoup plus complet, plus stable et fait apparemment une espèce de bootstrapping de code JS où il ne charge le JS qu'à la demande (évitant ainsi d'avoir 300K de _javascript_ pour une page qui ne l'utilise pas). Cela dit la librairie en soi est grande et la doc est, paraît-il, pas terrible. XAJAX est une librairie centrée sur AJAX mais qui permet d'abstraire le niveau _javascript_ (c'est en PHP qu'on code quasi tout). Enfin, il y a matière à discussion mais je crois que ce seraient les 3 les plus appropriés pour une application complète comme Dolibarr. Et ça ne presse pas, mais ça vaut la peine d'en discuter un jour, peut-être même oralement. Yannick --
Thomas Despoix Expert Web Open Source tél: +33 (0) 662 199 661 email: address@hidden openXtrem: Solutions Open Source pour les Entreprises |
[Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread] |