Re: [colinaroja] el cerrojazo de megaupload

[Juan Pedro Bolívar Puente]

> Tampoco me parece tan fatídico cuando era una empresa que obtenía
> millones de dólares al año vendiendo el trabajo ajeno. La explotación de
> megaupload a los artistas es mucho mayor que la de los empresarios de
> discográficas, al menos ellos les dan calderilla. Pero si, qué será lo
> siguiente.

Estoy deacuerdo.  Dejo algunos comentarios que he peusto en Facebook que 
parecen haber molestado a los tipicos que con Mac que reivindican el 
derecho al ver Lost:

"Han cerrado Megaupload. Así dejaremos de ver series norteamericanas y 
tal vez nos de por abrir un libro y enterarnos de qué pasa a nuestro 
alrededor o qué han pensado otros antes que nosotros.

[...]

Por otra parte, a juzgar por algunos comentarios parece que con la caída 
de Megaupload muere la cultura pero hay varios aspectos a tener en 
cuenta. Para mí, Megaupload es un símbolo del retroceso paradigmático, 
si, es pedante, lo siento, pero es la palabra adecuada, que se está 
produciendo en Internet, cada vez más orientado a servicios 
unidireccionales y a relaciones ego-céntricas. Que cierren a una empresa 
que se dedica a ofrecer espacio de disco masivo para que la gente 
cuelgue películas a cambio de que le ofrezcan novias rusas y premios 
ficticios no me da pena. Lo que me da pena es que policía y los 
proveedores de internet y la pereza estén matando el P2P, y también el 
IRC, o el Email, o Usenet, y sí, hablo en chino y la gente no tiene por 
qué saber que son estas cosas, no lo digo desde ningún pedestal.

A medio plazo la caída de Megaupload es hasta beneficiosa. En serio.

[...]

El tema es [...], si realmente se ponen chungos y asfixian los canales 
que tienen los artistas para promocionarse -- vease el caso de Alemania 
dónde en Youtube a penas hay videos musicales, no hay Spotify ni 
Grooveshark, etc. entonces los artistas que no sean de los 40 
principales usarán, y de hecho ya usan, Soundcloud, Band-Camp, Jamendo, 
etc. La propiedad intelectual o muere por su propio peso o no muere. 
Tenemos las herramientas para crear y distribuir mucho más fácil y 
mejor. Mirad la Wikipedia, Linux o Jamendo. Si alguien no quiere que vea 
su película si no pago me parece muy bien. El problema sería que yo 
quisiera publicar una canción en Internet y no pudiera porque sólo se 
puede acceder las webs de los que pagan (la famosa neutralidad de la 
red), o que no pueda escuchar música o libros libres o instalarme Linux 
en mi ordenador (cómo ya pasa con cacharritos de Apple o Amazon).

[...]

Quería darle un punto de vista positivo. Aunque hay muchas 
irregularidades en el cierre, no me parece que el hecho de que tenga una 
sede extranjera sea argumento clave. Si tengo teras y teras de 
información protegidas con copyright en mis discos duros accesibles a 
todo el mundo, y encima me lucro de esto, pues o borras esos ficheros o 
mientras exista esa legislación, que es bien vieja, te van a joder.

El problema es que me digan que no puedo usar un sistema P2P porque esa 
tecnología permite compartir información (ejemplo, denuncia a 
desarrolladores, Napster, trackers de BitTorrent o servidores de Emule, 
que no mantienen información con copyright solo permiten a usuarios 
conectarse entre sí). Las denuncias a usuarios individuales que 
comparten material con copyright son por otra parte tristes pero 
legales. Pero mientras a penas lloriqueó la gente cuando hace unos meses 
se extendió el copyright en europa de 50 a 70 años (ley a medida de las 
discográficas para que puedan seguir explotando a los genios musicales 
de los 60) sí se llora porque cierran Megaupload.

No quiero ser un aguafiestas sino más bien dar una perspectiva positiva: 
mejor que luchar por poder bajarme obras que sus autores no quieren que 
vea, luchar por convertirnos en autores, acabar con la dicotomía 
productor/consumidor, lo cual también está en peligro pero pasa mucho 
más desapercibido. ¿Cuantas Wikipedias podrían haberse escrito con las 
horas que hemos invertido viendo Lost?"