En cuanto a lo que dice Javi :"Tampoco me parece tan fatídico cuando
era una empresa que obtenía
millones de dólares al año vendiendo el trabajo ajeno", no estoy para
nada de acuerdo. Megauload era simplemente un intermediario, y no
vendía el trabajo ajeno, sino que vendía un servicio limitado (los
famosos 72 minutos en megavideo o la descarga parelela en megaupload)
en el cual si pagabas no tenías esos límites. En ningún momento te
vendían el propio material, sino el servicio de tenerlo cómodamente y
a tu manera.
En cuanto a lo que dice Juanpe: "Han cerrado Megaupload. Así dejaremos
de ver series norteamericanas y tal vez nos de por abrir un libro y
enterarnos de qué pasa a nuestro alrededor o qué han pensado otros
antes que nosotros.": Me parece un poco de demagogia. No creo que
Megaupload y lo que pudiese ofrecer sea lo que impida que la gente
abra un libro, se informe o se ponga a filosofar o emprender. Si se
facilitan ciertas cosas, su uso se potencia; pero creer que megaupload
era un "mal" me parece algo enrevesao. Hay que diferenciar entre el
entretenimiento y el conocimiento.
Y en cuanto a lo del P2P e IRC por ejemplo, la cosa es sencilla:
simplemente es más cómodo. En este mundo no importa si una cosa la
hace una empresa o no, si una cosa utiliza software libre o no, o si
es legal o no. Si tiene las palabras "gratuito" y "cómodo" se va
utilizar. Eso si, estoy de acuerdo contigo en la persecución por parte
de la policía y el estorbo por parte de los proveedores de internet es
algo lamentable. Por lo tanto hackgo, yo si creo que hay un "ente"
detrás de esos protocolos que los está masacrando, y supongo que será
el mismo ente que es el que está ahora masacrando a megaupload y los
que vengan.
El 20 de enero de 2012 11:17, Go Go <address@hidden
<mailto:address@hidden>> escribió:
** ¿Cuantas Wikipedias podrían haberse escrito con las horas que
hemos invertido viendo Lost?
Las mismas que se hubieran escrito si no hubiese visto tanto
porno.... Los argumentos que das me parecen bastante malos y confusos.
Lo de Megaupload no es una tragedia por que sea Megaupload ... es
porque nos han dejado sin un servicio que servía para compartir
información y encima funcionaba bien (y no solo para ver películas
....). No se puede acusar a Megaupload de tener teras y teras
(como tu dices) de información con copyright porque lo bonito es
que la gente podía subir * lo que le diera la real gana * .... eso
no es libertad? Megaupload era solo un medio de distribución de
información muy útil. Es como si yo acusara a los barcos porque se
usan para transportar droga ... no lo veo lógico.
Por otro lado, ya que hablas de p2p,usenet o irc, que puede que a
mucha gente le suene a chino, pero que yo los conozco bien ... no
es que se esté matando a nada ni a nadie, ni hay un "ente" detrás
de estos protocolos que los esté masacrando... simplemente las
necesidades y las tecnologías evolucionan. Hoy en día hay medios
mas atractivos y modernos de ponerse en comunicación con otras
personas, como Google+ o Facebook, por poner los ejemplos mas
evidentes... Cuando se inventó irc eso no existía, y era la única
forma viable de comunicarse, como en su momento fueron las BBs.
En resumen, IMHO , pienso que lo que tiene que pasar es que haya
un equilibrio entre "leer libros" y ver Lost (porque tan malo es
hacer solo una cosa, como la otra) , usando el soporte y el canal
de distribución que cada uno considere mas oportuno ... :)
El 20 de enero de 2012 10:37, Juan Pedro Bolívar Puente
<address@hidden <mailto:address@hidden>> escribió:
Tampoco me parece tan fatídico cuando era una empresa que
obtenía
millones de dólares al año vendiendo el trabajo ajeno. La
explotación de
megaupload a los artistas es mucho mayor que la de los
empresarios de
discográficas, al menos ellos les dan calderilla. Pero si,
qué será lo
siguiente.
Estoy deacuerdo. Dejo algunos comentarios que he peusto en
Facebook que parecen haber molestado a los tipicos que con Mac
que reivindican el derecho al ver Lost:
"Han cerrado Megaupload. Así dejaremos de ver series
norteamericanas y tal vez nos de por abrir un libro y
enterarnos de qué pasa a nuestro alrededor o qué han pensado
otros antes que nosotros.
[...]
Por otra parte, a juzgar por algunos comentarios parece que
con la caída de Megaupload muere la cultura pero hay varios
aspectos a tener en cuenta. Para mí, Megaupload es un símbolo
del retroceso paradigmático, si, es pedante, lo siento, pero
es la palabra adecuada, que se está produciendo en Internet,
cada vez más orientado a servicios unidireccionales y a
relaciones ego-céntricas. Que cierren a una empresa que se
dedica a ofrecer espacio de disco masivo para que la gente
cuelgue películas a cambio de que le ofrezcan novias rusas y
premios ficticios no me da pena. Lo que me da pena es que
policía y los proveedores de internet y la pereza estén
matando el P2P, y también el IRC, o el Email, o Usenet, y sí,
hablo en chino y la gente no tiene por qué saber que son estas
cosas, no lo digo desde ningún pedestal.
A medio plazo la caída de Megaupload es hasta beneficiosa. En
serio.
[...]
El tema es [...], si realmente se ponen chungos y asfixian los
canales que tienen los artistas para promocionarse -- vease el
caso de Alemania dónde en Youtube a penas hay videos
musicales, no hay Spotify ni Grooveshark, etc. entonces los
artistas que no sean de los 40 principales usarán, y de hecho
ya usan, Soundcloud, Band-Camp, Jamendo, etc. La propiedad
intelectual o muere por su propio peso o no muere. Tenemos las
herramientas para crear y distribuir mucho más fácil y mejor.
Mirad la Wikipedia, Linux o Jamendo. Si alguien no quiere que
vea su película si no pago me parece muy bien. El problema
sería que yo quisiera publicar una canción en Internet y no
pudiera porque sólo se puede acceder las webs de los que pagan
(la famosa neutralidad de la red), o que no pueda escuchar
música o libros libres o instalarme Linux en mi ordenador
(cómo ya pasa con cacharritos de Apple o Amazon).
[...]
Quería darle un punto de vista positivo. Aunque hay muchas
irregularidades en el cierre, no me parece que el hecho de que
tenga una sede extranjera sea argumento clave. Si tengo teras
y teras de información protegidas con copyright en mis discos
duros accesibles a todo el mundo, y encima me lucro de esto,
pues o borras esos ficheros o mientras exista esa legislación,
que es bien vieja, te van a joder.
El problema es que me digan que no puedo usar un sistema P2P
porque esa tecnología permite compartir información (ejemplo,
denuncia a desarrolladores, Napster, trackers de BitTorrent o
servidores de Emule, que no mantienen información con
copyright solo permiten a usuarios conectarse entre sí). Las
denuncias a usuarios individuales que comparten material con
copyright son por otra parte tristes pero legales. Pero
mientras a penas lloriqueó la gente cuando hace unos meses se
extendió el copyright en europa de 50 a 70 años (ley a medida
de las discográficas para que puedan seguir explotando a los
genios musicales de los 60) sí se llora porque cierran Megaupload.
No quiero ser un aguafiestas sino más bien dar una perspectiva
positiva: mejor que luchar por poder bajarme obras que sus
autores no quieren que vea, luchar por convertirnos en
autores, acabar con la dicotomía productor/consumidor, lo cual
también está en peligro pero pasa mucho más desapercibido.
¿Cuantas Wikipedias podrían haberse escrito con las horas que
hemos invertido viendo Lost?"
--
---= *[* *Oh yes* *]* =---