** ¿Cuantas Wikipedias podrían haberse escrito con las horas que hemos invertido viendo Lost?
Las mismas que se hubieran escrito si no hubiese visto tanto porno.... Los argumentos que das me parecen bastante malos y confusos.
Lo de Megaupload no es una tragedia por que sea Megaupload ... es porque nos han dejado sin un servicio que servía para compartir información y encima funcionaba bien (y no solo para ver películas ....). No se puede acusar a Megaupload de tener teras y teras (como tu dices) de información con copyright porque lo bonito es que la gente podía subir * lo que le diera la real gana * .... eso no es libertad? Megaupload era solo un medio de distribución de información muy útil. Es como si yo acusara a los barcos porque se usan para transportar droga ... no lo veo lógico.
Por otro lado, ya que hablas de p2p,usenet o irc, que puede que a mucha gente le suene a chino, pero que yo los conozco bien ... no es que se esté matando a nada ni a nadie, ni hay un "ente" detrás de estos protocolos que los esté masacrando... simplemente las necesidades y las tecnologías evolucionan. Hoy en día hay medios mas atractivos y modernos de ponerse en comunicación con otras personas, como Google+ o Facebook, por poner los ejemplos mas evidentes... Cuando se inventó irc eso no existía, y era la única forma viable de comunicarse, como en su momento fueron las BBs.
En resumen, IMHO , pienso que lo que tiene que pasar es que haya un equilibrio entre "leer libros" y ver Lost (porque tan malo es hacer solo una cosa, como la otra) , usando el soporte y el canal de distribución que cada uno considere mas oportuno ... :)
El 20 de enero de 2012 10:37, Juan Pedro Bolívar Puente
<address@hidden> escribió:
Tampoco me parece tan fatídico cuando era una empresa que obtenía
millones de dólares al año vendiendo el trabajo ajeno. La explotación de
megaupload a los artistas es mucho mayor que la de los empresarios de
discográficas, al menos ellos les dan calderilla. Pero si, qué será lo
siguiente.
Estoy deacuerdo. Dejo algunos comentarios que he peusto en Facebook que parecen haber molestado a los tipicos que con Mac que reivindican el derecho al ver Lost:
"Han cerrado Megaupload. Así dejaremos de ver series norteamericanas y tal vez nos de por abrir un libro y enterarnos de qué pasa a nuestro alrededor o qué han pensado otros antes que nosotros.
[...]
Por otra parte, a juzgar por algunos comentarios parece que con la caída de Megaupload muere la cultura pero hay varios aspectos a tener en cuenta. Para mí, Megaupload es un símbolo del retroceso paradigmático, si, es pedante, lo siento, pero es la palabra adecuada, que se está produciendo en Internet, cada vez más orientado a servicios unidireccionales y a relaciones ego-céntricas. Que cierren a una empresa que se dedica a ofrecer espacio de disco masivo para que la gente cuelgue películas a cambio de que le ofrezcan novias rusas y premios ficticios no me da pena. Lo que me da pena es que policía y los proveedores de internet y la pereza estén matando el P2P, y también el IRC, o el Email, o Usenet, y sí, hablo en chino y la gente no tiene por qué saber que son estas cosas, no lo digo desde ningún pedestal.
A medio plazo la caída de Megaupload es hasta beneficiosa. En serio.
[...]
El tema es [...], si realmente se ponen chungos y asfixian los canales que tienen los artistas para promocionarse -- vease el caso de Alemania dónde en Youtube a penas hay videos musicales, no hay Spotify ni Grooveshark, etc. entonces los artistas que no sean de los 40 principales usarán, y de hecho ya usan, Soundcloud, Band-Camp, Jamendo, etc. La propiedad intelectual o muere por su propio peso o no muere. Tenemos las herramientas para crear y distribuir mucho más fácil y mejor. Mirad la Wikipedia, Linux o Jamendo. Si alguien no quiere que vea su película si no pago me parece muy bien. El problema sería que yo quisiera publicar una canción en Internet y no pudiera porque sólo se puede acceder las webs de los que pagan (la famosa neutralidad de la red), o que no pueda escuchar música o libros libres o instalarme Linux en mi ordenador (cómo ya pasa con cacharritos de Apple o Amazon).
[...]
Quería darle un punto de vista positivo. Aunque hay muchas irregularidades en el cierre, no me parece que el hecho de que tenga una sede extranjera sea argumento clave. Si tengo teras y teras de información protegidas con copyright en mis discos duros accesibles a todo el mundo, y encima me lucro de esto, pues o borras esos ficheros o mientras exista esa legislación, que es bien vieja, te van a joder.
El problema es que me digan que no puedo usar un sistema P2P porque esa tecnología permite compartir información (ejemplo, denuncia a desarrolladores, Napster, trackers de BitTorrent o servidores de Emule, que no mantienen información con copyright solo permiten a usuarios conectarse entre sí). Las denuncias a usuarios individuales que comparten material con copyright son por otra parte tristes pero legales. Pero mientras a penas lloriqueó la gente cuando hace unos meses se extendió el copyright en europa de 50 a 70 años (ley a medida de las discográficas para que puedan seguir explotando a los genios musicales de los 60) sí se llora porque cierran Megaupload.
No quiero ser un aguafiestas sino más bien dar una perspectiva positiva: mejor que luchar por poder bajarme obras que sus autores no quieren que vea, luchar por convertirnos en autores, acabar con la dicotomía productor/consumidor, lo cual también está en peligro pero pasa mucho más desapercibido. ¿Cuantas Wikipedias podrían haberse escrito con las horas que hemos invertido viendo Lost?"
--
---= [ Oh yes ] =---