Re: [Maitretarot-devel-fr] ordre des cartes dans le protocole.

[philippe brochard]

Yves Mettier <address@hidden> writes:

> On 16 Mar 2002 20:23:21 +0100
> Guillaume Weexsteen <address@hidden> wrote:
> 
> > le sam 16-03-2002 à 18:26, philippe brochard a écrit :
> > > Salut,
> > > 
> > > je viens de voir que pour afficher les cartes triées
> > > par couleur, il serai plus simple d'utiliser l'ordre suivant :
> > > 
> > > Ordre des cartes:
> > > =================
> > > 
> > > (original)                              (nouveau)
> > > 00 1 de trefle                          00 1 de trefle
> > > 01 2 de trefle                           ...
> > > 13 roi de trefle                        13 roi de trefle
> > > 14 1 de pique                           14 1 de coeur
> > > 15 2 de pique                            ...
> > > 27 roi de pique                         27 roi de coeur
> > > 28 1 de coeur                           28 1 de pique
> > > 42 1 de carreau                         42 1 de carreau
> > > 56 atout 1                              56 ...
> > > 57 atout 2
> > > 76 atout 21
> > > 77 excuse
> > > 
> > > ça permettrai de classer directement les cartes par couleurs
> > > (trefle, coeur, pique, carreau, atous)
> > >  noir    rouge  noir   rouge
> > > 
> > > rien qu'en faisant un tri sur la grandeur de la carte.
> > > 
> > > c'est pas indispensable et y a d'autre moyen pour faire
> > > la même chose, mais bon...
> > > 
> > > z'en pensez quoi ?
> > 
> > J'y avai déjà pensé, si vraiment tu trouve ça plus simple, c'est comme
> > tu veux.
> > 
> > Mais bon, tu vas quand même être confronté à des problème pour le tri
> > des cartes : si un joueur a une coupe franche, il faut placé la
> > couleur qui est seule entre les deux autres, donc il faut quand même
> > un algo de tri.
> > 
> > à toi de voir, si vraiment ça te fait gagner du temps on change.
> 
> A mon avis, ce tri est meilleur pour, justement, quand y'a pas de tri.
> Demarre comme ca!

ok, alors il faut changer le protocole.
pour l'instant, je continue à l'utiliser tel quel.

> Et comme dit Guillaume, par la suite, chaque client pourra implementer
> d'autres tris possibles, comme les atouts au debut, au milieu ou a la
> fin.
> 

oui, on verra ça plus tard.

> Je sais pas ce que vous en pensez, mais pour eviter le probleme de la
> coupe franche, le meilleur, c'est encore: noir/rouge/atouts/noir/rouge
> 

oui, c'est une solutiuon efficace même si je ne l'ai jamais
utilisée en jeu.

> Par contre, la, separer les cartes 'normales' des atouts, est-ce que ca
> peut pas poser des difficultes par la suite?
> 

je ne sais pas. pour l'instant, je suis parti en utilisant des references
sur les couleurs (index PIQUE, ...), donc la position de la couleur n'a
pas trop d'importance.

> Enfin, rien n'empeche de faire un tableau de correspondance, avec le
> numero d'index du tableau qui est la carte affichee et le contenu qui
> est la carte reelle. Ou le contraire. 
> 

oui, c'est une solution à laquelle j'avais pensé.
De toute façon par la suite, il faudra laisser le choix à
l'utilisateur de ranger son jeu comme il veut.

alors quel que soit l'ordre des cartes, il faudra faire un tri.
donc on peut aussi garder le protocole tel qu'il est.

> Bon, je vous laisse, je vais mater un Kurosawa sur mon home-cinema.
> 

tient, moi je rentre d'un concert de ska ;-)


-- 
Philippe