[noalyss-generale] Des sous-catégories: caprice ouuu...

[Yann De Coster]

Bonjour.

Je reviens avec cette idée parce que j'y suis confronté en ce moment,
sans écarter la possibilité que je m'y prenne complètement de travers (merci 
pour vos conseils avisés).

Serai-il possible de créer des sous-catégories de fiches?
Comme c'est déjà un peu le cas en gestion avec les onglets "fournisseur", 
"administrateur", etc', mais généralisé.

DEUX SCÉNARIOS:

A)

Des catégories qui se trouveraient sous une catégorie-mère et apparaîtraient 
comme telles dans les listes de catégories,
avec une visualisation comme suit, par exemple:

Cat1
        cat11
        cat12
        ...

OU

Cat1
- cat11
- cat12
- ...

OU...


B)

Ajouter (mais la place commence à manquer) dans gestion des onglets "membres" 
(dans lequel il y aurait, par exemple, les catégories "adhérents" et 
"effectifs", et qui serait ainsi différencié de "client"), et "employés" (dans 
lequel on pourrait mettre différentes catégories en fonction du type de 
contrat, et qui serait ainsi différencié de "administrateur").

L'UTILITÉ??? me demanderez-vous...
Eh bien:
Déjà, ça permettrait d'y voir plus claire dans bien des cas quand il y a 
beaucoup de catégories.
Et tout particulièrement dans celui-ci:

J'ai créé des fiches pour les administratrices, la gérante, les employées et 
les membres effectives d'une asbl.
Dans gestion, tout ce beau monde se retrouve dans l'onglet "administrateur" 
(les membres effectives prenant activement part à la vie de l'asbl (notes de 
frais, etc'), ça ne la fait pas de les mettre en "client").
Soit on sélectionne une catégorie, soit on ne sélectionne aucune catégorie 
(champ vierge dans la liste "catégorie :") et les fiches de ces trois-ci sont 
listées en vrac:

- Administratrices et gérante (comptes courants -- paiements factures + notes 
de frais);
- Employées (rémunérations);
- Membres effectives (comptes courants -- paiements factures + notes de frais).

OR! j'aurais aimé pouvoir faire une distinction supplémentaire (en plus des 
trois précitées) dans la visualisation des listes entre les fiches 
"rémunération" et les fiches "compte courant", c'est-à-dire, d'un côté, 
administratrices, gérante et membres (toutes en poste 489100), et, de l'autre, 
employées (poste 455012), sans devoir mélanger définitivement administratrices 
et membres dans une seule catégorie.
(Certaines administratrices ou membres sont aussi employées! Ça éviterait de 
devoir en arriver à des intitulés de fiches barbares du genre : "personne A - 
employée", "personne A - membre", "personne B - administratrice", "personne B - 
employée", etc'; le tout mélangé dans la même liste générale).

Ce qui pourrait facilement être fait en regroupant les catégories 
"admin'/gérante" et "membres" dans la catégorie "admin' et membres", par 
exemple.
Donc:

Admin' et membres
        - Admin'/gérante
        - Membres
Eployées



Il y a d'autres exemples où cela pourrait s'avérer intéressant lors de la 
visualisation des balances, etc'; par exemple, regrouper certaines catégories 
de fournisseurs ou de clients sous une catégorie-mère, etc'.

En espérant que ce soit relativement aisé à coder, n'hésitez pas à me dire s'il 
y a d'autres méthodes pour un résultat semblable.


Merci.


y

> ----------------------------------------
> From: Yann De Coster <address@hidden>
> Sent: Wed Jun 10 17:06:16 CEST 2015
> To: Discussion à propos de NOALYSS, développement, support... <address@hidden>
> Subject: Re: [noalyss-generale] Réflexion sur balance croisée
> 
> 
> Bonjour.
> 
> Si l'idée c'est de pouvoir faire un peu d'analytique sans devoir configurer 
> toute la comptabilité analytique,
> alors ça tombe à point nommé.
> Je suis justement en train d'hésiter au sujet de plusieurs dossiers à me 
> lancer dans l'analytique,
> perce que la nécessité est là mais pas suffisamment criante pour trancher.
> 
> L'autre option -- que je n'ai pas encore explorée plus avant mais qui m'est 
> venue à l'esprit -- serait, par exemple pour les différents projets d'une 
> asbl, de simuler de l'analytique en subdivisant les frais "par projet" (genre 
> une fiche "photocopies" pour chaque projet ("photoc'-proj'1", 
> "photoc'-proj'2", etc')) et puis de bricoler pour obtenir l'ensemble des 
> frais pour chaque projet.
> En gros: l'enfer.
> 
> Or, s'il est possible d'avoir en comptabilité générale, quelques outils de 
> base d'analytique comme les balances croisées, ça peut venir régler le 
> problème pour ces cas limites qui ne nécessite pas de l'analytique en mode 
> artillerie lourde.
> 
> Je suis très preneur.
> (Bien qu'incapable de prêter main forte pour la mise en place, 
> malheureusement.)
> 
> 
> Bonne soirée.
> 
> 
> y
> 
> 
> > ----------------------------------------
> > From: Dany De Bontridder <address@hidden>
> > Sent: Wed Jun 10 09:15:57 CEST 2015
> > To: "Discussion à propos de NOALYSS, développement, support..." 
> > <address@hidden>
> > Subject: [noalyss-generale] Réflexion sur balance croisée
> > 
> > 
> > Bonjour,
> > 
> > Je me demande s'il ne serait pas intéressant d'avoir une balance croisée
> > càd une balance par poste, détaillée par les postes les ayant débité
> > 
> > Exemple
> > 
> > Si  j'ai les opérations suivantes
> > 6100A Frais divers  100
> > à 400A fournisseur 100
> > 
> > 6100A Frais divers  100
> > à 400B fournisseur 100
> > 
> > 6100A Frais divers  100
> > à 400C fournisseur 100
> > 
> > Une  balance normale serait
> > 400A          fournisseur 100C
> > 400B          fournisseur 100C
> > 400C          fournisseur 100C
> > 6100A        Frais divers  300D
> > 
> > La balance détaillée serait
> > 400A          fournisseur 100C
> >                         Détail 6100A.............100D
> > 
> > 400B          fournisseur 100C
> >                         Détail 6100A.............100D
> > 
> > 400C          fournisseur 100C
> >                         Détail 6100A.............100D
> > 
> > 6100A        Frais divers  300D
> >                     Détail 400A          fournisseur 100C
> >                                400B          fournisseur 100C
> >                                400C          fournisseur 100C
> > 
> > Qu'en pensez-vous ?
> > 
> > Bien à vous,
> > 
> > Dany
> > 
> > 
> > 
> > 
> > ---
> > NOALYSS est un ERP libre centre sur la comptabilite
> > 
> > NOALYSS is an ERP opensource focused on accountancy
> 
> -----------------------------------------------------
> Mail.be, WebMail and Virtual Office
> http://www.mail.be
> 
> ---
> NOALYSS est un ERP libre centre sur la comptabilite
> 
> NOALYSS is an ERP opensource focused on accountancy

-----------------------------------------------------
Mail.be, WebMail and Virtual Office
http://www.mail.be