RE: RE : [sdx-users] base XML native (Xindice,Exist) et SDX

[Emmanuel Bégué]

Suis-je à côté de la plaque si je dis qu'on peut indexer les
documents dans SDX et les stocker ailleurs pourvu qu'on associe
à chaque document (qu'on stocke dans l'index, donc, par un
champ de type "field") un moyen d'accéder à sa version stockée?

Cdt,
EB

> -----Message d'origine-----
> De : address@hidden
> [mailto:address@hidden la part
> de maisonneuve nico
> Envoyé : mardi 6 mai 2003 15:17
> À : address@hidden
> Objet : Re: RE : [sdx-users] base XML native (Xindice,Exist) et SDX
>
>
> nous sommes donc prisonniers des implementations de stockage que
> gere SDX...
> c'est un peu frustrant :(   (et grave pour mon ptit projet ou je voulais
> utiliser une BDD XML native...hmm sacré sdx va..)
>
> mais : d'un point de vue code source , les 2 parties (stockage et
> indexation) sont ils distincts ou pas ?
> peut on facilement les séparer.. ?
> - l'Implémentation  d'une base XML native est-elle prévue pour bientôt ?
> - Est ce dur de l'implémenter ?
> - Est-til facile d'implementation son propre mécanisme de stockage ?
>
> >Plus sérieusement, on en arrive bien à ce formidable wrapper
> >inter-entrepôts que pourrait être SDX...
>
> "wrapper interEntrepôt" = ensemble de BDD physiquement distants se gerent
> dans SDX comme si il n'y en avait qu'1 seul ?
>
>
>
>
>
>
>
> >From: "Pierrick Brihaye" <address@hidden>
> >Reply-To: address@hidden
> >To: <address@hidden>
> >Subject: Re: RE : [sdx-users] base XML native (Xindice,Exist) et
> SDX Date:
> >Mon, 5 May 2003 18:10:39 +0200
> >
> >Bonsoir,
> >
> > > Un document non indexé n'a pas de sens,
> >
> >Il n'en avait pas, nuance ! Le tout premier SDX a (un peu) évolué en se
> >proposant, par exemple, de gérer des "documents attachés", généralement
> >non-indexables car non-XML (rappelons que le processus normal
> d'indexation
> >est une transformation XSLT).
> >
> >On pourrait imaginer disposer d'une image bitmap et de proposer une
> >"indexation" en ligne (c.a.d. dans une appli SDX) où les utilisateurs
> >associeraient des "mots-clés" à cette image. Je connais certains
> détenteurs
> >de documentation ayant fortement numérisé que ça pourrait intéresser ;-))
> >
> > >  mais un document indexé et non
> > > stocké est possible
> >
> >Hé, hé : ça me rappelle un cas de figure qui avait pas mal défrayé la
> >chronique de cette liste il fut un temps ;-)
> >
> >Plus sérieusement, on en arrive bien à ce formidable wrapper
> >inter-entrepôts
> >que pourrait être SDX...
> >
> >A+
> >
> >p.b.
> >
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >sdx-users mailing list
> >address@hidden
> >http://mail.nongnu.org/mailman/listinfo/sdx-users
>
>
> _________________________________________________________________
> Trouvez l'âme soeur sur MSN Rencontres ! http://g.msn.fr/FR1000/9551
>
>
>
> _______________________________________________
> sdx-users mailing list
> address@hidden
> http://mail.nongnu.org/mailman/listinfo/sdx-users
>