Re: RE : [sdx-users] base XML native (Xindice,Exist) et SDX

[Pierrick Brihaye]

Re,

Emmanuel Bégué a écrit:

> On stocke des champs?

On stocke des des documents d'indexation :-) qui contiennent des champs 
et ces champs sont eux-mêmes constitués de termes...

> Dans ces champs on peut mettre des infos
> reprises des documents, mais aussi des infos sur les documents
> qui ne sont pas "dans" les documents?

Certes, mais cela prouve bien que document d'origine et document 
d'indexation peuvent très bien n'avoir rien à voir l'un avec l'autre. 
C'est rarement le cas mais ce n'est pas forcément un cas d'école.

BTW, c'est pour ça que SDX est génial :-)

> > Le moyen normal d'accéder au document d'origine dans SDX, c'est le
> > lookup :-)
>
> Le moyen normal, oui; mais pas unique?

Non : il y a toujours possibilité d'aller au-delà des fonctionnalités 
par défaut de SDX. C'est aussi pour cela que SDX (Cocoon en fait) est 
génial :-)

> Dans mon appli j'ai des champs de type field qui stockent un moyen
> d'accès au document (leur emplacement dans le système de fichier, et
> d'autres infos); on pourrait y stocker n'importe quelle autre référence?

Bien sûr ! Mais normalement, cette référence... est déjà dans le lookup. 
Enf ait, ton lookup ne te sert... à rien (enfin... pratiquement à rien).

> Bien sûr ce n'est pas un vrai stockage SDX, cad qu'on abandonne
> ainsi des fonctions telles que le highlight (en fait on abandonne
> le fait de pouvoir accéder au document "à l'intérieur" de SDX);

C'est ça...

> - et/ou les problématiques d'accès aux documents (droits) sont
> complexes et ne peuvent de toute façon pas être gérées entièrement
> par SDX

IMHO, c'est là où SDX peut éventuellement faire des progrès.

> Je pense que c'était exactement le but de l'entrepôt de type "URL";
> ce qui m'a fait choisir une autre solution c'est que je ne sais pas
> à quel point la syntaxe de l'entrepôt url est libre (je sais qu'il
> y a une notion de base_url, mais ce n'est pas suffisant?);

On peut éventuellement aller plus loin dans la chose... Je pense à un 
mécanisme qui ferait des indirections d'adresses complexes (à la sitemap 
par exemple) en entrée et qui, en sortie, ferait les redirections.

> tandis
> qu'avec un stockage d'informations dans l'index, la liberté est totale...

Pas tant que ça :

1) on est conditionné par Lucene
2) les "bidouillages" font sortir de SDX, ce qui n'est pas forcément 
l'objectif recherché.

Propositions d'améliorations bienvenues :-)

A+

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden