[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
RE : RE : RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-)
From: |
Rasik Pandey |
Subject: |
RE : RE : RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-) |
Date: |
Tue, 18 Feb 2003 11:38:01 +0100 |
Bonjour,
Si j'ai bien compris......Voyez!
AbstractIndexableDocument.java ligne 133
AbstractIndexableDocument.java ligne 626
LuceneDocumentBase.java ligne 1503
LuceneDocumentBase.java ligne 1927
>>Euh... voilà le code de... LuceneDocumentBase, méthode :
>>protected void add(Document originalDoc, Repository repository,
----------------------------------------------------^^^^^^^^^^
>>RepositoryConnection conn, IndexParameters params, boolean batchIndex,
>>ContentHandler handler, boolean isMaster)
Si on ne trouve rien qui indique un "repo" pour stockage dans le
"sous-document" ou "attachedDocument" par la méthode
Document.getRepositoryForStorage ou ce "Repository" n'existe pas, on
utilise le paramètre "Repository repository" de la méthode dessus pour
la défaut.
A bientôt,
Rasik
-----Message d'origine-----
De : address@hidden
[mailto:address@hidden De la
part de Martin Sevigny
Envoyé : mardi 18 février 2003 11:08
À : address@hidden
Objet : RE : RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-)
> Euh... voilà le code de... LuceneDocumentBase, méthode :
Ouais... C'est bizarre, j'ai effectué un parcours inverse, en partant de
l'interprétation de <sdx:attachedDocument/>, pour me rendre jusqu'à un
point où le repository était stocké dans l'objet, donc j'ai pensé qu'il
était utilisé, mais il semble que non. Il reste ce bout à ajouter, je
vois avec Rasik cet après-midi, mais c'est peu de choses...
Martin Sévigny
_______________________________________________
sdx-developers mailing list
address@hidden
http://mail.nongnu.org/mailman/listinfo/sdx-developers
- RE: [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), (continued)
- RE: [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Frédéric Glorieux, 2003/02/17
- Re: [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Pierrick Brihaye, 2003/02/17
- RE: [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Frédéric Glorieux, 2003/02/17
- Re: [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Pierrick Brihaye, 2003/02/17
- RE: [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Frédéric Glorieux, 2003/02/18
- Re: [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Pierrick Brihaye, 2003/02/18
- RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Martin Sevigny, 2003/02/18
- Re: RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Pierrick Brihaye, 2003/02/18
- RE : RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Martin Sevigny, 2003/02/18
- Re: RE : RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Pierrick Brihaye, 2003/02/18
- RE : RE : RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-),
Rasik Pandey <=
- Re: RE : RE : RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Pierrick Brihaye, 2003/02/18
- RE : RE : RE : RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Martin Sevigny, 2003/02/18
- Re: RE : RE : RE : RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Pierrick Brihaye, 2003/02/18
- RE: RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Frédéric Glorieux, 2003/02/18
- RE: [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Frédéric Glorieux, 2003/02/18
- Re: [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Pierrick Brihaye, 2003/02/18
- RE: [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Frédéric Glorieux, 2003/02/18
- RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-), Rasik Pandey, 2003/02/19