Re: [gnu-pl] Re: Prior art

[Wojciech Kotwica]

On 2003-08-01 14:14 Jozef Halbersztadt <address@hidden> wrote:

> Doceniam wysiłki RMS, ale ten tekst niezbyt mi się podoba.

Owszem, nie wchodząc w szczegóły, argumentacja wydaje mi się nie najlepsza.

> http://www.guardian.co.uk/Print/0,3858,4683640,00.html

Uwierz lub nie, ale ten właśnie tekst został u nas równo miesiąc temu
przydzielony do przetłumaczenia.

> Rozumiem jednak że skoro narobiliście się nad tym tłumaczeniem to trzeba
> je dokonczyc.

Po kilkudziesięciu przetłumaczonych coraz większe znaczenie zaczyna
mieć "przetłumaczyć wszystko" - wziąłem ten tekst przede wszystkim
dlatego, że jest do niego odnośnik z kluczowej, już przetłumaczonej
strony, a ponadto tłumaczenia na parę innych języków. Ma raczej znaczenie
historyczne.

> Drobne korekty [...]
> Issued patent - udzielony (nie wydany) patent
> W następnym zdaniu bardziej mi pasuje inny tryb
> Społeczeństwo będzie mogło korzystać, patent jest możliwy
> do unieważnienia (to jest cała procedura).
> Podobnie seems valid ma sens nie do obalenia. Zamiast nie istniała
> praca - nie było dowodu.
> Zamiast większość patentów - patentowanych rozwiązań (patent nie jest
> rozwiązaniem jest prawem do wyłączności w wykorzystywaniu rozwiązania)
> Znów issuing patent przez udzielenie patentu.
> Patent Office - Urząd Patentowy (nie Biuro)
> Political leaders lepiej tlumaczyć jako politycy

Dziękuję. Część z nich przyda się zapewne także kiedy będziemy tłumaczyć
kolejne teksty związane z patentami.

Tłumaczenie będzie dostępne na
  http://www.gnu.org/philosophy/patent-reform-is-not-enough.pl.html
kiedy tylko skończą się moje, od wczoraj trwające, kłopoty z dostępem.

Bardzo dziękuję.

--
HQ