Re: [Dolibarr-dev] [Laurent] cvs !!

[Christophe Buffenoir]

Mercurial utilise exactement ces mêmes principes. Sa prise en main est
plus simple que git.

On Tue, 2010-12-07 at 13:13 +0100, agnes wrote:
> Bonjour,
> 
> Juste un petit "retour" d'expérience perso :
> - git permet une très nette amélioration de l'intégration des 
> contributions (mercurial je connais pas). C'est un outil plus performant 
> que le svn par ex.
> - Mais il nécessite de changer les habitudes de manière assez radicale !
> - le gain de temps, de cohérence et de clarté est quand même au RV, 
> c'est loin d'être négligeable.
> - github est vraiment pas mal, et on peut si on veut se créer le sien - 
> encore faut-il être carré sur la gestion du serveur. Le service tiers 
> n'est pas mal au moins dans un premier temps et dispense des problèmes 
> de gestion.
> 
> Pour la gestion du cms yacs auquelle je participe, il a été fait le 
> choix de git et de github il y a quelques temps. Et c'est je pense un 
> bon choix. Un membre de l'équipe avait fait le tour des "bases" pour 
> git, vous pouvez voir ça ici (et les arguments développés en faveur de 
> ce changement)  : 
> http://www.yacs.fr/section-522-source-code-management-interest-group 
> (c'est en anglais).
> 
> Attention : celui qui crée le premier dépôt doit partir avec les tous 
> derniers sources, et les autres devront repartir de là. Le principe est 
> d'avoir une branche master pour le code de référence, autant de fork que 
> de contributeurs, et par principe une branche par fonctionnalité à 
> modifier/faire évoluer. chacun crée son fork et ses branches, et 
> synchronise tout cela avec sa machine : on travaille en local et on met 
> à jour sa/ses branche(s) régulièrement. Quand une modif est prête - on 
> peut avoir un fil de discussion sur chaque comit - on fait une demande 
> d'intégration au code de référence. Il faut ensuite un intégrateur - ou 
> un groupe de personnes ayant ces droits là - pour recoller les morceaux 
> - travail que git permet d'alléger assez considérablement.
> 
> Je passe les détails, vous trouverez tout cela sans trop de soucis.
> 
> L'important à retenir c'est que ça ne devrait pas être une solution 
> d'urgence, car la courbe d'apprentissage éventuelle pour les 
> contributeurs n'est pas négligeable. Par contre c'est un confort 
> important pour l'intégration et un outil de travail communautaire très 
> intéressant qui mérite vraiment l'attention qu'on lui porte.
> 
> Ce serait un bon choix - avec github - mais qui ne souffrira pas de mise 
> en œuvre non réfléchie.
> 
> Agnès
> 
> Régis Houssin a écrit :
> > je ne serais pas contre, reste à savoir si nous faisons de nouveau
> > confiance à une plateforme tierce ou si nous mettons en place notre
> > propre structure sur nos serveurs ?
> >
> >
> > Le 07/12/10 10:17, Christophe Buffenoir a écrit :
> >   
> >> Bonjour,
> >>
> >> On Tue, 2010-12-07 at 09:41 +0100, Régis Houssin wrote:
> >>     
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>> je me pose des questions sur la validité du cvs
> >>> certain fichier rétrograde de version de façon impressionnante !
> >>>
> >>> par exemple en local j'avais la version 1.772 de
> >>> /htdocs/compta/facture.php et la version HEAD me donne la version
> >>>       
> >> 1.768
> >>     
> >>> ca fait tout de même quelques commit non ? :-)
> >>>
> >>>       
> >> Tu m'as devancé,je comptais faire un mail dans l'après-midi. On m'en
> >> avait fait également part sur le chan IRC. J'ai essayé de vérifier s'il
> >> y'avait des régressions dans le code, et je n'en ai pas vu a priori.
> >>
> >> Mais bon par mesure de sécurité, je vous propose de passer sur
> >> sourceforge et de convertir le dépôt CVS en SVN ou en mercurial. Je peux
> >> m'en charger cet après-midi si vous voulez (et dans ce cas il faudra me
> >> dire ce que vous préférez comme repository). (Et bien sûr, après avoir
> >> fait ça, je me retirerai les droits d'admin.)
> >>
> >> Sourceforge laisse le choix du VCS, et tous ceux proposés ont fait leurs
> >> preuves sur de grands projets avec des milliers de contributeurs. Sont
> >> proposés CVS, SVN, Mercurial, Git et Bazaar. Vous trouverez tout un tas
> >> de comparatifs plus ou moins objectifs sur le net entre tous, mais juste
> >> pour vous donner une idée :
> >>
> >> - CVS est abandonné petit à petit ;
> >> - SVN commence à être abandonné petit à petit ;
> >> - Bazaar a été choisi par Ubuntu ;
> >> - Git a été choisi par Linux, Gnome et KDE ;
> >> - Mercurial a été choisi par Python, OpenOffice et Mozilla.
> >>
> >> Cordialement.
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Dolibarr-dev mailing list
> >> address@hidden
> >> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
> >>     
> >
> >
> > Cordialement,
> >   
> > _______________________________________________
> > Dolibarr-dev mailing list
> > address@hidden
> > http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
> >   
> 
> 
> _______________________________________________
> Dolibarr-dev mailing list
> address@hidden
> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev

-- 
Christophe Buffenoir

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part