Re: [Dolibarr-dev] [Laurent] cvs !!

[aurelien]

Je suis assez daccord su rle fait que SF pose des soucis quant à la licence, 
cela dit, d'apres mo , pour google , c'ets ce jetté dans la geule du loup . 

Si il n'etait pas aussi megalo , mais on est proche de bigbrother :(



Le mardi 7 décembre 2010 11:18:26, Christophe Buffenoir a écrit :
> On Tue, 2010-12-07 at 10:57 +0100, Cyrille de Lambert wrote:
> > Je suis assez contre le fait d'utiliser un outil  de versionning autre
> > que CVS ou SVN. Outils très connus et largement utilisés.
> > Utiliser notre propre serveur représente un problème car il en
> > faudrait deux dont un au moins en failover.
> > Si sourceforge est en cloud, c'est surement la meilleur solution en
> > terme de disponibilité et de coût (financier et humain).
> 
> Bazaar pose encore des soucis, c'est vrai. Par contre git et mercurial
> sont plus que matures et très largement utilisés. Ce sont des VCS
> distribués qui ont de nombreux avantages par rapport à un CVS ou un SVN.
> Les plâtres sont essuyés et une très grosse partie des gros projets
> libres y est déjà passé. Et je ne pense pas que des gens comme Google se
> mettent à Mercurial à l'aveugle. D'ailleurs, Google propose également de
> l'hébergement de code à la source forge (conditions d'utilisation ici :
> http://code.google.com/intl/fr/projecthosting/terms.html).
> 

-- 

Aurélien Imhof
Consultant

http://www.oscim.fr
http://www.com-hedon.com

02 37 37 32 34
06 07 60 82 37