Alle 19:16, domenica 19 giugno 2005, gabriele de benedittis ha scritto:
ext3 e' solo l'ext2 con il giornale. E' fondamentalmente una soluzione
conservatrice, che poteva avere un senso quando gli altri fs journaled non
erano ancora considerati stabili. Personalmente uso reiserfs da anni senza
alcun problema e ho decine di server che girano reiser e (scungiuri e
spergiuri...) non hanno mai perso dati per intercessione divina come
sembra sia capitato a te. Inoltre reiser e' piu' performante di ext2/ext3
grazie all'architettura interna. Anyway... mi sembra mooolto strano il tuo
caso. Per esperienza il 99,9% dei casini sono dovuti ad un problema fra il
monitor e la sedia...
personalmente con reiserfs ho perso + dati che con fat32... dal che ci ho
messo una croce sopra, e tutto quel che realizzo io gira spensieratamente su
ext3. che poi reiserfs sia + veloce... è vero solo in certi casi. in realtà
in giro si vedono benchmark di tutti i tipi, quindi credo che la scelta di un
fs, a parte certi criteri universali quale ad esempio che sia journallato,
sia una cosa + che altro soggettiva.
cmq, quanto al problema con ext2: se è mancata la corrente o hai resettato,
insomma, se in qualche modo si è inchiodata la macchina senza uno shutdown
corretto, può essere che la cache non sia stata scritta su disco, e quindi in
sostanza che ti sia perso le ultime modifiche al filesystem. ti ha chiesto di
fare un e2fsck al successivo riavvio?