Re: [www-it-traduzioni] chiacchiere varie su software libero e terminologia

[Andrea Pescetti]

Francesco Potortì ha scritto:
> Una "licenza di software libero" secondo FSF ha una definizione
> abbastanza precisa, senza gradazioni: non c'è il concetto di licenza più
> o meno libera.  A meno che mi sia perso qualche novità, nel qual caso
> aggiornatemi.

Esatto. Licenza libera o non libera è un concetto ben definito: una 
licenza è o libera o non libera e non ci sono sfumature o ideologie, 
tutto quello che si dice nel sito a proposito di software libero si 
applica in ugual misura a (per esempio) licenza MIT e licenza GPL.

Esistono sfumature invece nel concetto di copyleft, per cui una licenza 
libera può non avere copyleft (MIT, Apache), o può avere un copyleft 
debole (MPL), o uno forte (GPL), o fortissimo (AGPL). Ma il copyleft non 
rende una licenza più o meno libera, o superiore dal punto di vista 
della libertà. Libertà e copyleft sono concetti separati. Per questo una 
delle traduzioni (license-list.html?) contiene un elenco lunghissimo in 
cui di ciascuna licenza si dice 1) se è libera o no e 2) il livello di 
copyleft che offre. I colori verde, giallo e rosso in quella pagina 
indicano le licenze libere compatibili con la GPL, libere incompatibili 
con la GPL e non libere. Non c'entrano con il copyleft.

Naturalmente ciascuno può avere le proprie opinioni sulla licenza 
migliore da usare in un caso specifico, e anche la FSF consiglia Apache 
2 o GPL 3+ a seconda del caso d'uso (e come è noto la GNU GPL è quella 
usata per i programmi GNU e consigliata dalla FSF per programmi di una 
certa lunghezza). Però è molto importante non confondere libertà e 
copyleft (questo vale per noi, ma soprattutto per i lettori delle 
traduzioni, che spesso non sono preparati come gli iscritti a questa 
mailing list).

Ciao,
  Andrea.