Re: [Maitretarot-devel-fr] tiens des messages !

[Yves Mettier]

On Sun, 14 Apr 2002 19:10:14 +0200
nico <address@hidden> wrote:

> Yves Mettier a écrit :
> > 
> > On Sun, 14 Apr 2002 18:27:17 +0200
> > nico <address@hidden> wrote:
> > 
> > > philippe brochard a écrit :
> > > >
> > > > nico <address@hidden> writes:
> > > >
> > 
> > [...]
> > 
> > > > > J'ai déjà coder qq centaine de ligne pour debugé le truc. En
> > > > > gros, je distribue les cartes, je vérifie la validité d'un
> > > > > tours, je compte les points (sur un tour), en tenant compte de
> > > > > toutes les règles (depuis je haie l'excuse).
> > > > >
> > > > > Dés que j'ai un peu de temps, je mets le bout de C en ligne
> > > > > (le code est sur un portable...).
> > > > >
> > > > tu le met en GPL ?
> > > > c'est pour savoir si on pourra s'inspirer de ton code.
> > > >
> > >
> > > Bien sûr ! Pour un repompage intégral pour la vérification sur le
> > > serveur il n'y a pas de problème.
> > > Par contre pour la suite, si un des but du jeu est de créer la
> > > plus forte IA, il est difficile de diffuser immédiatement les
> > > sources. Le"jeu" perd de son interret.
> > 
> > J'en ai discute avec Loic (Dachary). Il faut diffuser les sources.
> > Si problème, plusieurs cas se présentent.
> > - on pompe ton IA et on change la licence, voire on ferme le code.
> > Cf tout projet libre qui peut rencontrer ce problème. Et contact
> > avec la FSF si le problème est sérieux.
> > 
> > - on pompe ton IA et on rajoute des trucs significatifs (c'est un
> > fork). Dans ce cas, si ton code était GPL, ton nom doit rester
> > (merci le copyleft) ainsi que la licence. Donc on sait que t'étais
> > la pour démarrer l'IA.
> > 
> > - on pompe ton IA et on rajoute des trucs non significatifs (c'est
> > pas vraiment un fork). Dans ce cas, c'est facile pour toi d'intégrer
> > les changements dans ton code. Ça revient en fait a faire un patch
> > et a te le balancer.
> > 
> > Dans les cas 2 et 3, si t'es rapide (et bon dans le cas 2), tu peux
> > tout a fait remettre les modifications dans ton IA initiale, et
> > fusionner les versions différentes de l'IA initiale. Et normalement,
> > ça devrait donner une IA encore plus forte. J'ai l'impression de
> > plaidoyer contre les brevets en lançant l'argument de l'innovation:
> > que l'ouverture du code favorise l'innovation!
> > Toujours dans les cas 2 et 3, si t'es pas capable de fusionner les
> > codes des différentes versions de l'IA initiale, alors il faut
> > laisser vivre les autres: c'est la théorie de l'évolution! Tu peux
> > tuer cela dans l'oeuf en ne diffusant pas ton code. Mais tuer, c'est
> > MAL(tm).
> > 
> 
> Tu as raison ! Mais il manque un cas celui qui a fait rendre gnuchess
> plus vraiment GPL.
> 
> Le cas est le gas qui fait jouer son IA dans un  concours sans
> diffuser les sources en faisant croire l'avoir écrit. C'est le
> problème des jeux d'echec mais aussi de tous les demosceneurs qui ne
> veulent pas se faire piquer leur notoriété.

C'est le cas numero 1!

> 
> Dans le cas d'un monde ouvert (GPL), cela parait impossible de jouer à
> cela puisque n'importe qui peut zieuté le code. 
> 
> Il suffirait d'obliger les concurrents d'ouvrire leur code pour
> concourir. Est-ce possible ?

Bah oui et non. Oui en faisant des concours avec des conditions:
- 1 concours ou seules les IA libres sont autorisees
- 1 concours ou seules les IA a code ouvert sont autorisees
- 1 concours ou tout le monde a le droit de participer.

Le 3eme implique forcement de la triche! Je sais pas s'il aura du
succes.

Yves
-- 
- Homepage - http://ymettier.free.fr                   -
- GPG key  - http://ymettier.free.fr/gpg.txt           -
- MyAM     - http://www.freesoftware.fsf.org/myam      -
- GTKtalog - http://www.freesoftware.fsf.org/gtktalog  -