Message du : 21/11/2010 De : "Valentin Villenave " <address@hidden> A : "bameylan" <address@hidden> Copie à : address@hidden Sujet : Re: Question à nos LilyPondeurs religieux
2010/11/21 bameylan : > C'est une des raisons de la distance entre LilyPond et le «grand public»: le > fait qu'il faille apprendre qqchose pour y arriver. Quand on a l'habitude: > > - de télécharger docs/pdf/musique/(ajoutez qqchose...) à la minute; > - de penser que tout cela est gratos a priori; > - de s'imaginer qu'on peut pratiquer la musique sans avoir un minimum de > connaissance ('tention, j'ai dit: pratiquer, pas écouter) De surcroît, ceux de mes élèves qui passent leur temps à télécharger des chansons, des morceaux ou des partitions "gratos", sont également ceux qui manifestent le plus d'envie d'apprendre, et qui bossent le plus. La bouilimie de gratuité n'est pas une fainéantise : c'est au contraire le signe d'un éveil intellectuel, d'une appétence culturelle tout à fait prometteuse (et donc d'autant plus dangereuse pour le système économique-culturel-politique traditionnel, vertical, centralisé etc.: comme le dit très bien Richard Stallman, le Libre n'est pas un outil informatique, c'est un mouvement social).
Hé oui, c'est un "acte politique" que de passer au logiciel libre, et ce passage réclame la plupart du temps un effort. Parce que c'est d'un changement de culture qu'il s'agit, et un changement de culture ne se "décrète" pas... Il y a un effort à fournir lorsqu'on passe d'un système opaque (on ne sait pas ce qu'il fait), où tout ce qui fonctionne fonctionne à la souris (on ne sait pas comment il fait), à un système où il faut un minimum "mettre les mains dans le cambouis", car on opère un changement de culture, en même temps qu'on se positionne par rapport au fonctionnement de notre mercantile société, en s'en extrayant dans une certaine mesure. Et je ne pense pas que les développeurs de lilypond (ou autres logiciels libres) me contrediront. Quelle est pour eux la gratification de travailler gratuitement à l'élaboration d'un programme, à son amélioration ? Probablement d'abord la certitude d'agir au bénéfice d'une communauté dont ils ne connaissent pas les membres. Et pour les utilisateurs, quelle est la gratification ? Peut-être aussi la certitude de pouvoir, en tant qu'utilisateur, faire bénéficier les autres utilisateurs, et même les développeurs, de leur expérience.
Donc l'argument du "c'est plus difficile à apprendre", à mon sens, ne tient pas. LilyPond n'est *ni* plus difficile à apprendre, ni moins gratifiant.
Mais nécessite ce changement de culture auquel tout le monde n'est pas prêt. Mais on peut convaincre et "convertir" son entourage. Même moi, j'y arrive...