Re: [sdx-users] pb de subset (exclude et include)

[Pierrick Brihaye]

Bonjour,

Nicolas CUNIN a écrit :

> En effet, mon dernier post n'aura servi à rien, mais bon c'est quand 
> même gentil d'y avoir répondu!

Etant de permanence... :-)

> En effet, Identify fonctionne (off course), mais bon, sinon, je n'ai pas 
> grand chose de plus probant.

Je m'en doute.

> Ce qui me chiffonne le plus, c'est le fait que même un ListRecords sans 
> préciser de set ne fonctionne plus, ne devrait il pas fonctionner?

Si... si sa config est bonne. Je vous rappelle qu'il fonctionnait avec 
une include query (et probablement aussi avec *une* exclude query). Je 
vous propose de revenir à cet état (et d'en rendre compte), sachant que 
l'autre option de configuration devrait *aussi* fonctionner.

> Et sinon, la je commence à déséspérer un peu donc j'espère que je ne 
> devrais pas implanter de set pour ma boite... pauvre petit stagiaire que 
> je suis, j'espère que les tests que j'aurais fait les décourageront ;-)

Il n'y a aucune raison pour que SDX n'implémente pas les sets. Vous avez 
apparemment mis un voire plusieurs problèmes en évidence.

1) dans la définition des sets : contenu de champ vs. résultat de requêtes

2) dans la gestion du paramètre "set" des requests OAI-PMH.

Les deux étant, bien sûr, interdépendants :-)

> Sinon, à propos des logs, même access.log me dit que je n'ais pas accédé 
> à l'entrepôt lorsque je fais un ListRecords... oui oui il ne me dit rien 
> (le fichier n'a aucune ligne pour l'instant où je fais le ListRecords), 
> il me le fait comprendre plutôt que je n'ais pas accédé à l'entrepôt!

Votre requête est-elle au moins parvenue jusqu'à SDX ? Pas sûr...

A+

p.b.