Re: [Maitretarot-devel-fr] glib2; fichier de configuration; autoconf-2.5 et maitretarot

[Yves Mettier]

On 12 May 2002 19:44:47 +0200
philippe brochard <address@hidden> wrote:

> Yves Mettier <address@hidden> writes:
> 
> > [...]
> > 
> > > > > Euh, je ne sais pas trop, les 2 sont bien à mon avis :
> > > > > 
> > > > >         mt_base_ia : c'est l'IA de base, on part de ça pour
> > > > >         coder une
> > > > >                         nouvelle IA.
> > > > > 
> > > > >         mt_example_ia : c'est une IA d'exemple, on peut la
> > > > >         nettoyer
> > > > >                         pour creer une nouvelle IA.
> > > > > 
> > > > 
> > > > Mmmmmh, j'avais pas pense a ces deux roles.
> > > > Pour moi, l'IA d'exemple sert de base. Mais avec ce que tu me
> > > > dis, ma reflexion avance:- on a besoin d'une base
> > > > - on a besoin d'un exemple
> > > > - l'exemple doit-il etre un exemple 100% fonctionnel, ou comme
> > > > tu dis une base: "on peut la nettoyer pour creer une nouvelle
> > > > IA"?
> > > > 
> > > > Je reste sur ma position pour avoir un seul code qui serve a la
> > > > fois de base et d'exemple, mais je ne m'oppose pas a ce qu'on
> > > > fasse les deux. Seulement dans ce cas, est-ce que c'est pas un
> > > > surplus inutile de boulot?
> > > > 
> > > > > bon, ben on tire a pile ou face parce que moi j'ai pas dis
> > > > > grand chose de constructif :)
> > > > 
> > > > Si, c'etait constructif: on peut pas encore tirer a pile ou
> > > > face. Il faut repondre a ma question: un exemple et une base
> > > > distincts, ou un code qui fasse les deux?
> > > > 
> > > 
> > > euh, moi je pensais à l'un ou l'autre (mais pas les 2) avec les 
> > > fonctions decrite pour chaque noms, maintenant il faut choisir.
> > > 
> > > D'un autre cote, si on met les 2 :
> > >         on laisse l'IA de base avec les randoms (et les trucs les
> > > plus simple) -> on peut demarrer une nouvelle IA sans avoir a
> > > faire de menage et le code est simple pour qq1 qui veut commencer,
> > > il suffit de remplir quelques fonctions.
> > > 
> > >         on developpe l'IA d'exemple pour montrer ce que peut faire
> > > maitretarot avec une IA un peu plus devellopée.
> > > 
> > >         chacun code ses IA dans des modules differents
> > >         (mt_dolphin_ia...)
> > > => pour faire des competition d'IA.
> > > 
> > > 
> > 
> > Ce qui suit est aussi mon opinion.
> > 
> > > Sinon, on peut faire qu'un seul code :
> > > 
> > >         l'IA d'exemple contient seulement les randoms et les trucs
> > >         simples.
> > > (ce sera l'IA de base :) mais ont la développe quasiment pas.
> > 
> > Ce qui precede etait aussi mon opinion.
> > Ajoutons que l'IA d'exemple s'appelerait donc mt_example_ia (ou
> > mt_base_ia? telle est la question)
> > Et a cote, mt_dolphin_ia est une IA developpee.
> > Note que ce que tu avais dit avant n'a pas tellement de sens: une IA
> > d'exemple developpee. Comme mt_dolphin_ia est GPL, c'est et ce sera
> > toujours un exemple d'IA developpee. Donc pas besoin de se fouler a
> > faire une IA semi-developpee.
> > 
> > J'ai l'impression qu'on est d'accord au moins a 80%, et j'arrive pas
> > a savoir si les 20% on est d'accord, si on s'exprime mal ou si on
> > est fondamentalement pas d'accord.
> > 
> Je crois qu'on est tout a fait d'accord. J'ai juste argumenté pour
> montrer les 2 possibilités, je ne voulai pas prendre de decision.

OK.

> 
> Donc on part sur une IA d'exemple minimaliste, les autres IA serviront
> d'exemple. On peut donc l'appeler mt_example_ia, enfin si tout le
> monde est d'accord :)

Je suis d'accord.
Majorite ecrasante de 2 contre 0, Et rien a fout' de l'absenteisme ;-)

Yves
-- 
- Homepage - http://ymettier.free.fr                   -
- GPG key  - http://ymettier.free.fr/gpg.txt           -
- MyAM     - http://www.freesoftware.fsf.org/myam      -
- GTKtalog - http://www.freesoftware.fsf.org/gtktalog  -